Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А46-10541/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
17 октября 2014 года
№ дела
А46-10541/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2014 г.
Полный текст решения изготовлен 17.10.2014 г.
Арбитражный суд Омской области в составе
судьи Целько Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клюка Н.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление министерства имущественных отношений Омской области (ИНН 5503079101, ОГРН 1045504006822), г. Омск
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Росич» (ИНН 5507042624, ОГРН 1025501389924), г. Омск
о взыскании 287 064 руб. 96 коп.
и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Росич» (ИНН 5507042624, ОГРН 1025501389924), г. Омск
к ответчику министерству имущественных отношений Омской области (ИНН 5503079101, ОГРН 1045504006822), г. Омск
о взыскании 1 763 321 руб. 17 коп.
В заседании приняли участие:
от истца (от ответчика по встречному иску): Кох А.А. по доверенности№ 03-01/9437 от 08.09.2014 г.
от ответчика (от истца по встречному иску): Гизатулина Б.Р. по доверенности от 03.07.2014 г., Горбунова Л.П. по доверенности от 19.12.2013 г.
Сущность спора: министерство имущественных отношений Омской области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Росич» о взыскании 287 064 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда Омской области от 01.09.2014 г. по делу № А46-10541/2014 к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Росич» к министерству имущественных отношений Омской области о взыскании 1 763 321 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец по встречному иску в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об увеличении размера исковых требований по встречному иску до 1 843 323 руб. 47 коп.
Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд счёл возможным принять увеличение размера исковых требований по встречному иску, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании поддержал первоначальный иск, встречный иск не признал, представил контррасчет процентов по встречному иску.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) требования первоначального иска не признал, поддержал встречный иск.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Омской области от 16.07.2013 г. по делу № А46-4830/2013 по иску министерства имущественных отношений Омской области кобществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Росич» установлен факт неосновательного обогащения на стороне общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Росич», возникшего в результате неисполнения указанным лицом обязанности по оплате за фактическое пользование недвижимым имуществом.
Указанным решением с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Росич» в пользу Министерства имущественных отношений Омской области взыскано 1 728 299 руб. 77 коп., из которых 1 599 581 руб. 03 коп. – неосновательное обогащение, 128 718 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 15.04.2013 г., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Омской области от 26.05.2014 г. по делу № А46-15219/2013 по иску министерства имущественных отношений Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Росич» установлен факт неосновательного обогащения на стороне общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Росич», возникшего в результате неисполнения указанным лицом обязанности по оплате за фактическое пользование земельным участком.
Указанным решением с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Росич» в пользу Министерства имущественных отношений Омской области взыскано 2 301 419 руб. 35 коп. неосновательного обогащения и 298 329 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 19.11.2013 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поэтому приведённые выше обстоятельства не подлежат исследованию пори разрешении настоящего спора.
Решения по делам № А46-4830/2014 и № А46-15219/2013 не исполнены.
За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец по первоначальному иску требует применения к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Росич» ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.
Сумма процентов, начисленная ответчику по первоначальному иску за период с 16.04.2013 г. по 10.07.2014 г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму неосновательного обогащения 1 599 581 руб. 03 коп., составила по расчетам истца 163 123 руб. 94 коп.
Сумма процентов, начисленная ответчику по первоначальному иску за период с 20.11.2013 г. по 10.07.2014 г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму неосновательного обогащения 2 301 419 руб. 35 коп., составила по расчетам истца 123 941 руб. 02 коп.
Общая сумма процентов, составила по расчетам истца по первоначальному иску 287 064 руб. 96 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив расчет процентов, суд нашел требования первоначального иска подлежащими удовлетворению в общей сумме 284 955 руб. 33 коп., исчисленной за период с 16.04.2013 г. по 10.07.2014 г. (445 дней) на сумму неосновательного обогащения 1 599 581 руб. 03 коп., за период с 20.11.2013 г. по 10.07.2014 г. (231 день) на сумму неосновательного обогащения 2 301 419 руб. 35 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых с учетом разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В удовлетворении остальной части первоначального иска надлежит отказать.
Рассмотрев встречное исковое заявление, суд установил наличие оснований к его удовлетворению, исходя из следующего.
Решением арбитражного суда Омской области от 25.02.2014 г. по делу № А46-29816/2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 г. по делу № А46-29816/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Росич» к Министерству имущественных отношений Омской области установлен факт выполнения работ ООО «ТПК «Росич» и обязанность министерства имущественных отношений Омской области по оплате выполненных работ в размере 7 124 530 руб.
Указанным решением с Министерства имущественных отношений Омской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Росич» взыскано 7 124 530 руб. 00 коп. долга, 58 622 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу № А46-29816/2012 не исполнено.
За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец по встречному иску требует применения к министерству имущественных отношений Омской области ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.
Сумма процентов, начисленная ответчику по встречному иску за период с 25.08.2011 г. по 14.10.2014 г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму долга 7 124 530 руб., составила по расчетам истца 1 843 323 руб. 47 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В решении арбитражного суда Омской области от 25.02.2014 г. по делу № А46-29816/2012 на странице 5 указано, что право требования взысканной суммы возникло у общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Росич» с 02.07.2011 г. (абзац 10).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поэтому суд пришёл к выводу о том, что истец по встречному иску вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.08.2011 г. и, проверив расчет процентов, нашел требования встречного иска об их взыскании подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
По первоначальному иску, таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Росич» в пользу министерства имущественных отношений Омской области подлежит взысканию 284 955 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
По встречному иску с министерства имущественных отношений Омской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Росич» подлежит взысканию 1 843 323 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 633 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
По первоначальному иску.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Росич» (ИНН 5507042624, ОГРН 1025501389924) в пользу министерства имущественных отношений Омской области (ИНН 5503079101, ОГРН 1045504006822) 284 955 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Росич» (ИНН 5507042624, ОГРН 1025501389924) в доход федерального бюджета 8 677 руб. 06 коп. государственной пошлины.
По встречному иску.
Взыскать с министерства имущественных отношений Омской области (ИНН 5503079101, ОГРН 1045504006822) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Росич» (ИНН 5507042624, ОГРН 1025501389924) 1 843 323 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 633 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В результате зачёта.
Взыскать с министерства имущественных отношений Омской области (ИНН 5503079101, ОГРН 1045504006822) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Росич» (ИНН 5507042624, ОГРН 1025501389924) 1 558 368 руб. 14 коп., а также 30 633 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Росич» (ИНН 5507042624, ОГРН 1025501389924) в доход федерального бюджета 8 677 руб. 06 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Т.В. Целько
