Определение от 20 октября 2014 года №А46-10489/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А46-10489/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    
    002008:20
 
 
    20 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-10489/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» города Омска (ИНН 5501037988, ОГРН 1025500515457) Тарана Андрея Борисовича о признании сделки должника недействительной,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2014 в отношении закрытого акционерного общества «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» города Омска (далее по тексту - ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО», должник) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Таран Андрей Борисович.
 
    17.10.2014 конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки – соглашения от 09.10.2013 между ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» и Сабаевым Андреем Валерьевичем об уступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка № Д-Кр-31-6644, зарегистрированному 10.10.2006, на объект недвижимого имущества – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 11011 кв.м., местоположение которого установлено в 228 м. северо-восточнее относительно 2-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, КАО, ул. Волгоградская, д. 71, с кадастровым номером 55:36:100907:546.
 
    В соответствии со статьёй 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Рассмотрев указанное заявление, суд пришел к выводу о том, что его следует оставить без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение требований, установленных  пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес заинтересованного лица – Сабаева Андрея Валерьевича.
 
    Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Обращаясь с заявлением об оспаривании сделки должника, конкурсный управляющий заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество (имущественные права):
 
    1.             Право аренды по договору аренды земельного участка № Д-Кр-31-6644, зарегистрированному 10.10.2006 года, на объект недвижимого имущества - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 11011 кв.м., местоположение которого установлено в 228 м. северо-восточнее относительно 2-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, КАО, ул. Волгоградская, д. 71, с кадастровым номером 55:36:100907:546.
 
    2.             Незавершенное строительством нежилое строение - салон по продаже автотранспортных средств, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Волгоградская, 68А (строительная готовность 82%).
 
    3.             Автосалон - одноэтажное нежилое здание, общей площадью 457, 4 кв.м., инвентарный номер: 6662360, литера Н, H1, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 3-я Заводская, дом 24.
 
    4.             Нежилое здание административно-бытового корпуса (литера Ж), общей площадью 552, 9 кв.м., расположенное по адресу: г. Омск, ул. 3-я Заводская, дом 24.
 
    5.             Нежилое одноэтажное здание (строение) - склад, общей площадью 104, 7 кв.м., расположенное по адресу: г. Омск, ул. 3-я Заводская, дом 24.
 
    6.             Нежилое здание (строение) - производственный корпус, общей площадью 1587, 5 кв.м., расположенное по адресу: г. Омск, ул. 3-я Заводская, дом 24.
 
    7.             Нежилое здание (строение), литера 3, общей площадью 502, 6 кв.м., расположенное по адресу: г. Омск, ул. 3-я Заводская, дом 24.
 
    Учитывая поступление одновременно с заявлением ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд обращает внимание заявителя, что в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьёй 128 АПК РФ оснований для оставления заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» Тарана Андрея Борисовича о признании сделки должника недействительной от 15.10.2014, б/н оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 11 ноября 2014 года.
 
    3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
    Судья
 
А.М. Хвостунцев
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать