Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А46-10477/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
14 октября 2014 года
№ дела
А46-10477/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года.
Решение в полном объёме изготовлено 14 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Погосткиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Санаторий-профилакторий «Коммунальник» (ИНН 5528203801, ОГРН 1095543013180), Омская область
к обществу с ограниченной ответственностью «Темпобур» (ИНН 7701240564, ОГРН 1037739210112), Москва
о взыскании 669 317 руб. 97 коп.
в судебном заседании приняли участие:
от истца – Мельник Т.В., по доверенности от 12.09.2014, № 5 до 31.12.14,
от ответчика – не явились,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Санаторий-профилакторий «Коммунальник» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Темпобур» о взыскании 669 317 руб. 97 коп. задолженности за оказанные по договору возмездного оказания услуг от 20.01.2014№ 15 услуги.
Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, сославшись на неправильный расчет истцом заявленных требований.
Представитель истца требование поддержал.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенный сторонами договор возмездного оказания услуг от 20.01.2014г. №15 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных договором, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2014 по 09.06.2014, подписанный сторонами в отсутствие каких-либо замечаний, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 669 317руб.97коп.
Кроме того в заседание суда истцом представлены акты сдачи-приемки работ (услуг) по договору от 31.01.2014г. на сумму 61 216 руб. 52 коп., от 28.02.2014г. на сумму 1 099 486 руб. 21 коп., от 31.03.2014г. № 70/4 на сумму 551 948 руб. 10 коп., от 16.04.2014г. № 76 на сумму 117 369 руб. 87 коп., подписанные без претензий по качеству и объему выполненных работ и скрепленные печатями сторон, и платежные поручения от 18.04.2014г. № 169 на сумму 157 173 руб. 13 коп., от 05.02.2014г. № 99 на сумму 203 697 руб. 60 коп., от 19.02.2014г. № 57 на сумму 500 000 руб. 00 коп., от 31.01.2014г. № 93 на сумму 120 000 руб. 00 коп., от 17.01.2014г. № 33 на сумму 179 832 руб. 00 коп.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в сумме 669 317 руб. 97 коп. следует признать обоснованными.
(1 099 486,21 + 61 216,52 + 551 948,10 + 117 369,87 – 157 173,13 – 203 697,60 – 500 000,00 – 120 000,00 – 179 832,00)
В материалах дела также находится гарантийное письмо ответчика от 26.03.2014г. №38.
От ответчика поступило ходатайство, в котором он просит отложить судебное разбирательство в связи с невозможностью явки в судебное заседание (нахождение в служебной командировке).
Согласно пункту 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При этом суд исходит из того, что по смыслу статьи 158 АПК РФ отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.
Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.
Заинтересованное лицо должно обосновать невозможность рассмотрения спора без совершения таких процессуальных действий.
В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.
В данном случае, ответчик в предварительное судебное заседание представил отзыв на иск, в котором указал на неправильное определение истцом суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (количество дней просрочки), хотя исковое заявление не содержит требования о взыскании процентов.
Рассмотрение дела было отложено и ответчику было предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением соответствующих документов.
Таким образом, ответчик в рамках настоящего дела располагал достаточным временем для предоставления возражений по существу исковых требований и предоставления доказательств в обоснование своей позиции.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Темпобур» (ИНН 7701240564, ОГРН 1037739210112), Москва в пользу открытого акционерного общества «Санаторий-профилакторий «Коммунальник» (ИНН 5528203801, ОГРН 1095543013180), Омская область 669 317 руб. 97 коп. основного долга, а также 16 386 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Е.А.Погосткина
