Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А46-10443/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
28 октября 2014 года
№ дела
А46-10443/2014
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 28 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Згонник Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные инженерные решения» (ОГРН 1125257002034, ИНН 5257129527; 603002, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Интернациональная, д. 100)
кобществу с ограниченной ответственностью «АРТ-Телеком» (ОГРН 1085543061449, ИНН 5528202935; 644516, Омская область, Омский район, п. Ключи, ул. Новая, д. 18, кв. 2)
овзыскании 2 391 537 руб. 50 коп.
в судебном заседании приняли участие:
от истца- Колесникова Т.И. представитель по доверенности № 5 от 21.07.2014,
от ответчика- не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональные инженерные решения» (далее - ООО «Профессиональные инженерные решения», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-Телеком» (далее - ООО «АРТ-Телеком», ответчик) о взыскании 2 391 537 руб. 50 коп.
Определением от 29.09.2014 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании, открытом 27.10.2014 представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела в совокупности и взаимной связи, выслушав мнение представителя истца, заявление ответчика, суд установил.
Определением Арбитражного суда от 14.08.2014 по делу № А46-10898/2014 принято к производству заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «АРТ - Телеком» Кузлякина Алексея Васильевича о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014 по делу № А46-10898/2014 ООО «АРТ-Телеком» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении Общества процедуры конкурсного производства.
При этом в силу п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, поскольку обязательство по договору субподряда № 03 от 19.08.2013, заключенном между истцом и ответчиком, возникло до принятия заявления о признании должника (ответчика) банкротом и до введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства, требование истца о взыскании с ответчика 2 391 537 руб. 50 коп. задолженности по данному договору не является текущим в силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и в соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должно быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в пользу истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 статьи 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные инженерные решения» (ОГРН 1125257002034, ИНН 5257129527; 603002, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Интернациональная, д. 100) к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-Телеком» (ОГРН 1085543061449, ИНН 5528202935; 644516, Омская область, Омский район, п. Ключи, ул. Новая, д. 18, кв. 2) о взыскании 2 391 537 руб. 50 коп. оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональные инженерные решения» (ОГРН 1125257002034, ИНН 5257129527; 603002, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Интернациональная, д. 100) из федерального бюджета 34 957 руб. 69 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 329 от 05.08.2014.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
С.В. Луговик
