Решение от 16 октября 2014 года №А46-10434/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Омск
 
    16 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-10434/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2014 года.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2014 года.                                                                                            
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляпустиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) к открытому акционерному обществу «Омская картографическая фабрика» (ИНН 5503238432, ОГРН 1125543054504) о взыскании суммы задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с декабря 2013 года по март 2014 года в размере 49 000 руб., суммы пени за период с 22.02.2014 по 25.06.2014 в размере 1 000 руб., суммы пени за период с 26.06.214 по дату вынесения решения,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Столяровой В.С. (доверенность от 01.01.2014, паспорт);
 
    от ответчика – не явился.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее по тексту - истец, общество, ОАО «ТГК № 11») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Омская картографическая фабрика» (далее по тексту - ответчик, ОАО «Омская картографическая фабрика») о взыскании суммы задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с декабря 2013 года по март 2014 года, в размере 49 000 руб., суммы пени за период с 22.02.2014 по 25.06.2014 в размере 1 000 руб., суммы пени за период с 26.06.214 по дату вынесения решения.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 30.07.2014 дело № А46-10434/2014 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика суммы задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с декабря 2013 года по март 2014 года, в размере 723 845 руб. 17 коп., суммы пени за период с 22.02.2014 по 11.09.2014 в размере 32 637 руб. 84 коп. Уточнения судом приняты.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014 предварительное судебное заседание было отложено в виду не явки ответчика и отсутствие у суда доказательств его надлежащего извещения о месте и времени предварительного судебного заседания.
 
    Определениями Арбитражного суда Омской области от 27.08.2014 и от 18.09.2014 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    До начала предварительного судебного заседания (01.10.2014) от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец попросил суд взыскать с ОАО «Омская картографическая фабрика» в пользу ОАО «ТГК № 11» задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с декабря 2013 года по март 2014 года, в размере 723 845 руб. 17 коп., пени, начисленные в связи с неисполнением обязательств по договору № 3-7 от 26.11.2012 за период с 22.02.2014 по 09.10.2014 в размере 137 466 руб. 62 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца указанные уточнения поддержал.
 
    Рассмотрев данное ходатайство, суд счел возможным уточнения принять.
 
    Суд выяснил мнение представителя истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что согласно условиям подписанного ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Омская картографическая фабрика» (абонент) договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 26.11.2012 № 3-7, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-5 в количестве 4 076,6300 Гкал в год, с максимумом тепловой нагрузки 2,8670 Гкал/ч, а абонент - оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, установленные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.
 
    В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае отключения (не включения) абонентом систем теплопотребления, без внесения в договор соответствующего изменения, абонент возмещает энергоснабжающей организации расходы, связанные с потреблением абонентом энергии в количестве, отличном от обусловленного в договоре, производством и подачей тепловой энергии в объеме, согласованном в приложении № 1. Величина возмещения определяется произведением размера условно-постоянных расходов энергоснабжающей организации в себестоимости производства и передачи тепловой энергии, равного 310.40 руб./Гкал, на количество не потребленной энергии.
 
    Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.4 договора).
 
    Расчетным периодом является календарный месяц. Энергоснабжающая организация до 15 числа текущего расчетного периода выставляет в банк плательщика платежные документы на оплату 35% стоимости договорного энергопотребления, подпиточной воды и услуг по передаче энергии текущего расчетного периода (первый промежуточный платеж). Энергоснабжающая организация до 23 числа текущего расчетного периода выставляет в банк плательщика платежные документы на оплату 50% стоимости договорного энергопотребления, подпиточной воды и услуг по передаче энергии текущего расчетного периода (второй промежуточный платеж). Окончательный расчет за тепловую энергию, подпиточную воду и налоги, установленные законодательством, производится по платежным документам, выставляемым энергоснабжающей организацией в банк абонента 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 2, 3, 4, 5 приложения № 3 к договору).
 
    В пункте 6 приложения № 3 к договору от 26.11.2012 № 3-7 установлено, что в случае несвоевременной оплаты абонентом промежуточных платежей и/или несвоевременного осуществления окончательного расчета, энергоснабжающая организация вправе начислять абоненту со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора абонент обязан был осуществить платеж, пени в размере 0,1% от суммы выставленного платежного документа, за каждый день просрочки до фактического исполнения абонентом денежного обязательства.
 
    Как указал истец, ОАО «ТГК № 11» во исполнение обязательств по договору от 26.11.2012 № 3-7 в период с декабря 2013 года по март 2014 года поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 748 477 руб. 84 коп.
 
    В связи с тем, что ответчиком не исполнено в полном объеме обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за период с декабря 2013 года по март 2014 года, истец во исполнение пункта 8.1 договора направил в адрес ответчика претензию от 26.05.2014 № 30-03-10/2346.
 
    Поскольку задолженность за указанный выше период в полном объеме ответчиком оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд находит исковые требованияОАО «ТГК № 11»подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Из материалов дела следует, и ответчиком по существу не оспорено, что ОАО «ТГК № 11» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору обеспечив ответчику подачу тепловой энергии в период с декабря 2013 года по март 2014 года на сумму 748 477 руб. 84 коп. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в общей сумме 723 845 руб. 17 коп.
 
    Принимая во внимание, что материалами дела, подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 723 845 руб. 17 коп.,учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями указанного выше договора, начислил пени за каждый календарный день просрочки. Сумма взыскиваемой неустойки за период с 22.02.2014 по 09.10.2014 составила 137 466 руб. 62 коп.
 
    Расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с договором от 26.11.2012 № 3-7 обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена указанным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ОАО «Омская картографическая фабрика» задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с декабря 2013 года по март 2014 года, в размере 723 845 руб. 17 коп., пени, начисленные в связи с неисполнением обязательств по договору № 3-7 от 26.11.2012 за период с 22.02.2014 по 09.10.2014 в размере 137 466 руб. 62 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере 2 000 руб. (платежное поручение от 24.02.2014 № 2234).
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.
 
    С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 18 266 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Омская картографическая фабрика» (ИНН 5503238432, ОГРН 1125543054504) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с декабря 2013 года по март 2014 года, в размере 723 845 руб. 17 коп., пени, начисленные в связи с неисполнением обязательств по договору № 3-7 от 26.11.2012 за период с 22.02.2014 по 09.10.2014 в размере 137 466 руб. 62 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Омская картографическая фабрика» (ИНН 5503238432, ОГРН 1125543054504) в доход федерального бюджета 18 266 руб. 23 коп. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
 
 
    Судья                                                                                              О.В. Глазков