Решение от 24 октября 2014 года №А46-10400/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Омск
 
    24 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-10400/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернушкиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200)
 
    к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Татьяне Анатольевне                               (ИНН 550404449661, ОГРНИП 307550409900024)
 
    о взыскании 2 870 руб. 68 коп.,
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    от истца – представитель Цупикова Е.В. по доверенности от 28.07.2014 № 3677-ИП сроком до 31.12.2014;
 
    от ответчика – не явились, извещены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Татьяне Анатольевне   (далее – ИП Кузнецова Т.А., ответчик) о взыскании 2 870 руб. 68 коп., в том числе: 2 544 руб. 31 коп.основного долга и 326 руб. 37 коп. пени.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2014 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 29.09.2014 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства в предварительное судебное заседание, поскольку в материалах делаотсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о принятии судом искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    Суд выяснил мнение истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 30.04.2013 между МП г. Омска «Тепловая компания» (энергоснабжающая организация), открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК № 11», агент) и ИП Кузнецовой Т.А. (абонент) был подписан договор купли-продажи горячей воды                № 34214 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту горячую воду от ЦТП до границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации и абонента, абонент обязуется оплачивать горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением горячей воды. Наименование объекта: магазин. Адрес объекта: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 20 (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 1.4. договора расчетное распределение договорного объема потребления горячей воды, перечень объектов абонента указаны в Приложениях № 1 и              № 2 к договору.
 
    Порядок расчетов за потребляемую горячую воду устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно пункту 2 Приложения № 3 к договору расчетным периодом является календарный месяц.
 
    Уполномоченным лицом от абонента является предприниматель Кузнецова Татьяна Анатольевна.
 
    Абонент оплачивает горячую воду, налоги, установленные законодательством, в кассу энергоснабжающей организации в следующем порядке:
 
    - первый промежуточный платеж – до 18 числа текущего расчетного периода – в размере 35 % от стоимости договорного объема горячей воды текущего расчетного периода;
 
    - второй промежуточный платеж – до последнего числа текущего месяца (за который осуществляется оплата) в размере 50 % от стоимости договорного объема горячей воды текущего расчетного периода;
 
    - окончательный расчет – до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата – за фактически потребленную в истекшем месяце горячую воду с учетом оплат, произведенных абонентом в расчетном периоде.
 
    Неисполнение абонентом обязанности по получению платежных документов, счета-фактуры не освобождает  абонента от обязанности оплатить промежуточный платеж и стоимость потребленной горячей воды (пункт 3-4 Приложения № 3 к договору).
 
    Как указывает истец, МП г. Омска «Тепловая компания» в период с октября по декабрь 2013 и с января по июнь 2014 года принятые на себя обязательства по договору исполнило надлежащим образом; выставило ответчику для оплаты счета-фактуры                     № Т2013-3171/2 от 31.10.2013, № Т 2013-3688/2 от 30.11.2013, № Т2013-4221/2 от 31.12.2013, № Т2014-375/2 от 31.01.2014, № Т2014-902/2 от 28.02.2014, № Т2014-1412/2 от 31.03.2014, № Т2014-1926/2 от 30.04.2014, № Т2014-2442/2 от 31.05.2014, № Т2014-2927/2 от 30.06.2014 на общую сумму 2 544 руб. 31 коп.
 
    Ответчик потребленные энергоресурсы не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 544 руб. 31 коп.
 
    09.07.2014 истцом в адрес ИП Кузнецовой Т.А. было направлено уведомление с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данное уведомление оставлено без исполнения.
 
    Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку оплата за потребленную горячую воду в размере 2 544 руб. 31 коп.не произведена в установленный договором срок, что не оспаривается ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.
 
    По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 5 Приложения № 3 к договору, начислил пени в размере 0,1 % от суммы, указанной в платежных документах, за каждый календарный день просрочки за период с 10.11.2013 по 10.07.2014, что составило 326 руб. 37 коп.
 
    Поскольку пени предусмотрены договором, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание пени признается судом обоснованным.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2014 МП г. Омска «Тепловая компания» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Татьяны Анатольевны (ИНН 550404449661, ОГРНИП 307550409900024;17.01.1976 года рождения; место рождения: г. Омск; зарегистрированной по адресу: 644024, г. Омск, ул. Пушкина, д. 37, кв. 21) в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200, место нахождения: 644116, г. Омск, ул. 24 Северная, д. 125 А) 2 870 руб. 68 коп., в том числе: 2 544 руб. 31 коп.основного долга и 326 руб. 37 коп. пени.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Татьяны Анатольевны (ИНН 550404449661, ОГРНИП 307550409900024;17.01.1976 года рождения; место рождения: г. Омск; зарегистрированной по адресу: 644024, г. Омск, ул. Пушкина, д. 37, кв. 21) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья           Н.А. Лебедева