Определение от 15 октября 2014 года №А46-10393/2013

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А46-10393/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    
    002008:20
 
 
    15 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-10393/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 09 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 15 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе:
 
    судьи А.В. Сумбаевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инекс» (ИНН 7814306350, ОГРН 1047855088632, 192029, г. Санкт- Петербург, ул. Большой Смоленский проспект, д.2, литер А, оф.435) к обществу с ограниченной ответственностью «СибАкваСтрой» (ИНН 5501105074,                                  ОГРН 10755010023891075501002389) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 380 691,32 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Дерябиной А.В., по доверенности от 01.09.2014, сроком на 1 год, по паспорту;
 
    от заявителя – представитель не явился, извещен.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» (далее - ООО «СтройТехСнаб») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибАкваСтрой» (далее - ООО «СибАкваСтрой», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
 
    03.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибВКстрой» (далее - ООО «СК «СибВКстрой») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «СибАкваСтрой» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2013 заявление ООО «СК «СибВКстрой» принято в качестве заявления о вступлении в дело № А46-10393/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СибАкваСтрой».
 
    Также в определении суд указал на то, что заявление будет рассмотрено не позднее 15 дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления ООО «СтройТехСнаб» к ООО «СибАкваСтрой» о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2013 (резолютивная часть) принят отказ ООО «СтройТехСнаб» от заявленных требований; производство по заявлению ООО «СтройТехСнаб» о признании ООО «СибАкваСтрой» несостоятельным (банкротом) прекращено.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2013 на 15.01.2014 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «СК «СибВКстрой» к ООО «СибАкваСтрой» о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2013 заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству.
 
    Определением Арбитражного суда Омкой области от 15.04.2014 требования ООО «СК «СибВКстрой» признаны обоснованными; в отношении ООО «СибАкваСтрой» введена процедура наблюдения сроком на три месяца (до 10.07.2014). Временным управляющим должника утвержден  Алимов Александр Анатольевич.
 
    Публикация сообщения о введении в отношении ООО «СибАкваСтрой» процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 19.04.2014 № 68.
 
    12.08.2014 общество с ограниченной ответственностью «Инекс» (далее по тексту- ООО «Инекс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 380 691,32 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от  19.08.2014 требование ООО «Инекс» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 380 691 руб. 32 коп., принято, указано, что требование будет рассмотрено в течении месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 01.09.2014 ООО «СибАкваСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 25.12.2014), конкурсным управляющим утвержден Серан Андрей Владимирович, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 24.12.2014.
 
    Публикация сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 160 от 06.09.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 28.08.2014 назначено судебное заседание на 18.09.2014 по рассмотрению заявления требования ООО «Инекс» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 380 691,32 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014 судебное заседание отложено. Информация об отложении судебного  заседания размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел».
 
    Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил; 01.10.2014 представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.
 
    Поскольку неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
 
    Представитель конкурсного управляющего представил в материалы дела ходатайство, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    08.08.2014 между ООО «Инекс» и ООО «СибАкваСтрой» заключен договор поставки, согласно которого ООО «Инекс» поставило в адрес ООО «СибАкваСтрой»  20.03.2013 осуществлена в полном объеме поставка товара, что подтверждается товарной накладной № 155 от 20.02.2013 с отметкой о принятии ООО  «СибАкваСтрой» .
 
    Оплата по договору поставки от 08.08.2012 ООО «СибАкваСтрой» произведена частично в размере 388 462 руб., что подтверждается платежным поручением № 671 от 18.07.2013, № 756 от 21.08.2013, № 507 от 10.06.2013.
 
    В связи с этим сумма задолженности по договору составила 380 691,32 руб., из которых: 329 648 рублей – основной долг, 51 043,32 рублей – пени.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Между тем, как следует из содержания заявленного требования, ООО«СибАкваСтрой» свои обязательства по договору от 08.08.2012 исполнило не в полном объеме. ООО «Инекс» ходатайствовало о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 329 648 руб., указанная задолженность ООО «СибАкваСтрой» перед ООО «Инекс» подтверждена первичными документами. Первичных документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено.
 
    Доказательств оплаты поставленного товара в указываемом заявителем размере  материалы дела также не содержат.
 
    В соответствии с представленным расчетом сумма неустойки составила 51 043,32 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Проверив расчет неустойки, суд находит его ошибочным, поскольку согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 42 постановления № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В связи с чем, размер неустойки определен судом на 10.04.2014 (дата объявления резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения) и составил 44 395,42 руб. Данную задолженность суд признает обоснованной.
 
    Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленные после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
 
    Принимая во внимание своевременность обращения ООО «Инекс»  в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора не оспорено конкурсным управляющим должника, другими кредиторами, подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришел к выводу, что требование заявителя в размере в сумме 374 043,42 рублей, из которых: 329 648 рублей – основной долг, 44 395,42 рублей – пени, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «СибАкваСтрой». В удовлетворении заявления в остальной части следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СибАкваСтрой» (ИНН 5501105074, ОГРН 1075501002389) требование общества с ограниченной ответственностью «Инекс» (ИНН 7814306350, ОГРН 1047855088632, 192029, г. Санкт- Петербург, ул. Большой Смоленский проспект, д.2, литер А, оф.435) в сумме 374 043,42 рублей, из которых: 329 648 рублей – основной долг, 44 395,42 рублей – пени.
 
    В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение в десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья
 
А.В. Сумбаева
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать