Решение от 14 октября 2014 года №А46-10389/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Омск
 
    14 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-10389/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 14 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Охрименко В.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» (ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766)
 
    к индивидуальному предпринимателю Корикову Юрию Николаевичу                                  (ИНН 550600315400, ОГРНИП 304550616300082)
 
    о взыскании 1 031 731 руб. 57 коп.,
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    от истца – не явились, извещены;
 
    от ответчика – представитель Манаева Е.В. по доверенности от 09.04.2014 № 55 АА 0941188 сроком на 3 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество «Омскэнергосбыт» (далее – ОАО «Омскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Корикову Юрию Николаевичу (далее – ИП Кориков Ю.Н., ответчик) о взыскании 1 031 731 руб. 57 коп., в том числе: 983 414 руб. 52 коп. задолженности по договору энергоснабжения и 48 317 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.
 
    18.03.2009 между ОАО «Омскэнергосбыт» и ИП Кориковым Ю.Н. был подписан договор энергоснабжения № 1-1499, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
 
    ОАО «Омскэнергосбыт» в рамках исполнения договора № 1-1499 поставило в адрес ИП Корикова Ю.Н. электрическую энергию, факт поставки подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой и актом № Э13-000118123 от 31.01.2013.
 
    Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность в размере 983 414 руб. 52 коп.
 
    На сумму задолженности в размере 983 414 руб. 52 коп. ОАО «Омскэнергосбыт» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2013 по 23.07.2014 в размере 118 317 руб. 05 коп.
 
    Поскольку  в период с 05.06.2014 по 26.06.2014 ИП Кориков Ю.Н. частично оплатил образовавшуюся задолженность (70 000 руб.), размер процентов за пользование чужими денежными средствами предъявленных к взысканию составил 48 317 руб. 05 коп.
 
    На основании изложенного ОАО «Омскэнергосбыт» обратилось в суд настоящим исковым заявлением.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражения на отзыв ответчика не представил.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик поддержал отзыв на исковое заявление, представленный в материалы дела через канцелярию суда 25.08.2014.
 
    Исковые требования признал частично, в размере 903 414 руб. 52 коп. основной задолженности по договору энергоснабжения за январь 2013 года и 48 317 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В части взыскания задолженности в размере 80 000 руб. по договору энергоснабжения за январь 2013 года просил отказать по следующим основаниям.
 
    В период с 05.06.2014 по 08.07.2014 ИП Кориков Ю.Н. частично погасил основную задолженность (983 414 руб. 52 коп.) за январь на общую сумму  80 000 руб. (платежные поручения от 05.06.2014 № 651, от 06.06.2014 № 657, от 09.06.2014 № 228, от 16.06.2014 № 685, от 17.06.2014 № 696, от 19.06.2014 № 711, от 26.06.2014 № 238, от 08.07.2014 № 250).
 
    Как указывает ответчик, истцом нарушена очередность погашения требования по денежному обязательству при недостаточности произведенного платежа (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации) - погашение суммы основного долга после погашения процентов за пользование чужими денежным средствами. Поскольку, согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
 
    Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
 
    По расчетам ответчика, сумма основной задолженности по договору энергоснабжения за январь 2013 года, с учетом частичной оплаты, составила 903 414 руб. 52 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Факт поставки электрической энергии в адрес ИП Корикова Ю.Н. ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой и актом.
 
    Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязанность по оплате поставленной электрической энергии исполнена ИП Кориковым Ю.Н. частично, в материалы дела представлены платежные требования на общую сумму 80 000 руб.
 
    Суд поддерживает доводы ответчика, изложенные в отзыве на  иск, относительно нарушения истцом порядка очередности погашения требования по денежному обязательству, поскольку частичная оплата задолженности в размере 70 000 руб., в порядке статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, отнесена истцом в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения относительно применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации - проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
 
    Следовательно, частичная оплата задолженности в размере 80 000 руб. должна быть отнесена истцом на погашение основного долга. Наличие задолженности в размере 903 414 руб. 52 коп. признается ответчиком.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    На основании изложенного требования ОАО «Омскэнергосбыт» как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в размере 903 414 руб. 52 коп.
 
    В удовлетворении требований о взыскании 80 000 руб. следует отказать.
 
    Кроме этого, ОАО «Омскэнергосбыт» заявлено требование о взыскании 48 317 руб. 05 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8).
 
    Поскольку размер заявленных процентов не уточнялся истцом в процессе судебного разбирательства, с учетом отзыва на исковое заявление, признан ответчиком в заявленной сумме, требование ОАО «Омскэнергосбыт» о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 48 317 руб. 05 коп.
 
    Предъявление истцом к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика.
 
    Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 23 817 руб. 56 коп. (платёжное поручение от 24.06.2014 № 288).
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 500 руб. 24 коп.  излишне уплаченной государственной пошлины, поскольку размер государственной пошлины при цене иска 1 031 731 руб. 57 коп. составляет 23 317 руб. 32 коп.
 
    В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вслучае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича (ИНН 550600315400,                                 ОГРНИП 304550616300082; 24.04.1962 года рождения, место рождения: г. Салехард, Ямало-Ненецкого АО Тюменской области; зарегистрированного по адресу: 644041, г. Омск, ул. Харьковская, д. 17, кв. 8) в пользу открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» (ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766, место нахождения: 644010, Омская область, г. Омск, ул. М. Жукова, д. 74, корп. 2) 951 731 руб. 57 коп., в том числе: 903 414 руб. 52 коп. задолженности и 48 317 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 034 руб. 63 коп. расходов по оплате государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.06.2014                № 288.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Омскэнергосбыт»                               (ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766, место нахождения: 644010, Омская область, г. Омск, ул. М. Жукова, д. 74, корп. 2) из федерального бюджета 500 руб. 24 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.06.2014 № 288.
 
    В удовлетворении требований в остальной части отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
    Судья           Н.А. Лебедева