Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А46-10228/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
002008:20
14 октября 2014 года
№ дела
А46-10228/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю., ознакомившись с заявлением Городской общественной организации «Омское общество автомобилистов» (ИНН 5503097848, ОГРН 1065500003293)о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Городская общественная организация «Омское общество автомобилистов» (далее по тексту – ГОО «ООА», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 31.07.2014 указанное заявление оставлено без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве, поскольку в нарушение требований, предусмотренных статьями 37, 36 названного Закона, к заявлению, подписанному представителем, не приложена доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления (в доверенности должны быть специально оговорены полномочия представителя на подписание заявления конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом)).
В нарушение требований, предусмотренных статьей 38 Закона о банкротстве заявителем не представлены документы, подтверждающие основания возникновения кредиторской задолженности (первичные документы): в отношении Смолякова В.М.
Внарушениепункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве заявителем не приложены доказательства направления копии заявления должника в уполномоченные органы, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (Управление Росреестра по Омской области).
Также в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявителю было предложено обосновать ходатайство об отсрочке государственной пошлины с предоставлением доказательств тяжелого материального положения либо уплатить в надлежащем порядке и размере государственную пошлину.
Этим же определением установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 21.08.2014.
Согласно материалам дела указанное определение получено заявителем, уведомление о вручении вернулось в суд 11.08.2014.
В срок, указанный в определении Арбитражного суда Омской области от 31.07.2014, указанные недостатки заявителем устранены не были.
Кроме того, суд обратил внимание заявителя на то, что в нарушение требований, предусмотренных статьями 37, 36 названного Закона, к заявлению, подписанному представителем, не была приложена доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления (в доверенности должны быть специально оговорены полномочия представителя на подписание заявления конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом)).
Согласно Уставу ГОО «ООА» определена компетенция председателя совета организации (пункт 6.19 Устава).
К компетенции председателя совета организации не отнесен вопрос обращения с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом.
Определениями Арбитражного суда Омской области от 09.09.2014 срок оставления заявления Городской общественной организации «Омское общество автомобилистов» без движения продлевался до 30.09.2014.
В срок, указанный в определении Арбитражного суда Омской области от 09.09.2014, указанные недостатки заявителем устранены не были.
Заявление Городской общественной организации «Омское общество автомобилистов» и приложенные к нему документы следует возвратить заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 09.09.2014 (по состоянию на 13.10.2014 почтовая корреспонденция от заявителя во исполнение указанного определения суда в Арбитражный суд Омской области не поступила).
На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Городской общественной организации «Омское общество автомобилистов» от 24.07.2014 (вх.104385 от 24.07.2014) возвратить заявителю.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 107 листах.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
О.Ю. Брежнева
