Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А46-10122/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
06 ноября 2014 года
№ дела
А46-10122/2014
Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2014 г.
Полный текст решения изготовлен 06.11.2014 г.
Арбитражный суд Омской области в составе:
судьи Целько Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клюка Н.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СТБ-Патриот» (ИНН 5505039721, ОГРН 1065505001814), г. Омск
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ОРТО Си» (ИНН 5505211316, ОГРН 1115543018359), г. Омск
о взыскании 43 145 руб.
В заседании приняли участие:
от истца: Василенко А.С. по доверенности от 03.03.2014 г.
от ответчика: не явились
Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СТБ-Патриот» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОРТО Си» о взыскании 43 145 руб. задолженности по договору оказания услуг (посредством использования пульта централизованной охраны – ПЦО - с возможностью по дополнительному согласованию осуществлять охрану также посредством использования кнопки тревожной сигнализации – КТС) № 80/12П от 22.02.2012 г.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.
Учитывая, что ООО «ОРТО Си» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.
Поскольку стороны не заявили соответствующих возражений, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что во исполнение договора № 80/12П от 22.02.2012 г. в период с мая 2013 г. по май 2014 г. истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 44 145 руб. (акты № П-2358 от 31.05.2013 г., № П-2839 от 30.06.2013 г., № П-3317 от 31.07.2013 г., № П-3798 от 31.08.2013 г., № П-4322 от 30.09.2013 г., № П-4875 от 31.10.2013 г., № П-5476 от 30.11.2013 г., № П-6090 от 31.12.2013 г., № П-294 от 31.01.2014 г., № П-943 от 28.02.2014 г., № П-1650 от 31.03.2014 г., № П-2357 от 30.04.2014 г., № П-3093 от 19.05.2014 г.).
Обязательства по оплате услуг истца ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СТБ-Патриот» обратилось в суд с настоящим иском.
Сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «ОРТО Си» по расчётам истца составила 43 145 руб.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 6.2 договора № 80/12П от 22.02.2012 г. заказчик оплачивает оказанные услуги не позднее 10-го числа текущего месяца (текущего месяца, в котором исполнитель в силу договора оказывает заказчику охранные услуги).
Доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.
Доказательства предъявления истцу в спорный период претензий относительно ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 22.02.2012 г. общество с ограниченной ответственностью «ОРТО Си» суду также не представило, иск по существу не оспорило.
Между тем, в спорный период договор действовал, поэтому в период действия договора стороны должны были исполнять его, поэтому требования о взыскании 43 145 руб. основного долга подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРТО Си» (ИНН 5505211316, ОГРН 1115543018359) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СТБ-Патриот» (ИНН 5505039721, ОГРН 1065505001814) 43 145 руб. основного долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Т.В. Целько
