Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А46-10089/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Омск
21 октября 2014 года
№ дела
А46-10089/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьиРаспутиной Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича (ИНН 550601237602, ОГРНИП 304550622300072) к индивидуальному предпринимателю Гриневой Наталье Владимировне (ИНН 550501037409, ОГРНИП 304550534300361) о взыскании 15 815 рублей 37 копеек,
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальный предприниматель Караваев Виктор Николаевич (далее – ИП Караваев В.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гриневой Наталье Владимировне (далее – ИП Гринева Н.В., ответчик) о взыскании 15 815 руб. 37 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 21.04.2011 № 795.
Определением от 21.08.2014 данное исковое заявление было принято судом к производству, стороны были уведомлены, что дело будет рассматриваться в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, заявив об оплате поставленных товаров в полном объеме и о пропуске истцом срока исковой давности.
Кроме того в сроки, установленные в определении суда от 21.08.2014, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, дополнительные доказательства по делу не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как указывает истец, 21.04.2011 между ИП Караваевым В.Н. (Поставщик) и ИП Гриневой Н.В. (Покупатель) заключен договор поставки № 795, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и полностью оплачивать продукты питания на условиях договора и приложений к нему. Наименование, ассортимент, количество товара согласуются сторонами в заявках покупателя и, вместе с ценой товара, отражается в счетах и/или счетах-фактурах и накладных на товар (пункты 1.1, 1.3 договора).
ИП Караваев В.Н. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 15 815 руб. 37 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расходными накладными № АН101-122412 от 27.12.2010, № АН101-117891 от 16.12.2010, № АН101-112621 от 06.12.2010, № АН101-109589 от 29.11.2010 и № АН101-084608 от 20.09.2010.
В силу варианта 3 пункта 2.3 рассматриваемого договора покупатель обязался оплатить поставленный товар в течение 7 календарных дней с момента поставки товара покупателем.
Поскольку ответчик обязательства по оплате товара не исполнил надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 15 815 руб. 37 коп. и истец 11.11.2013 направил ему претензию № 13 от 05.11.2013г. с просьбой оплатить задолженность.
Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите суда, следует понимать субъектное право конкретного лица.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчик по делу заявил о пропуске срока исковой давности в отзыве на исковое заявление от 15.09.2014.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам же с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании времени исполнения.
Из материалов дела усматривается, что вариантом 3 пункта 2.3 рассматриваемого договора покупатель обязался оплатить поставленный товар в течение 7 календарных дней с момента поставки товара покупателю.
Таким образом, истец должен был знать и знал о наличии у ИП Гриневой Н.В. задолженности за поставленный по указанным выше расходными накладными товар.
В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства прерывания срока исковой давности.
Следовательно, течение срока исковой давности по требованию об уплате 15 815 руб. 37 коп. задолженности за поставленные ИП Гриневой Н.В. по указанным выше расходными накладными товары, началось не позднее 03.01.2011 года.
Истец обратился в суд за защитой своих прав 22.07.2014 (входящий штамп Арбитражного суда Омской области № 103647), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срок исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срок исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича (ИНН 550601237602, ОГРНИП 304550622300072) отказать.
Решение суда подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Л.Н. Распутина
