Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А46-10074/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Омск
21 октября 2014 года
№ дела
А46-10074/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопьевой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг» (ИНН 5902202276, ОГРН 1065902028620) к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Долина» (ИНН 5506215715, ОГРН 1105543040558) о взыскании 15 000 рублей 00 копеек
при участии в заседании суда:
от истца – Зиборов В.С. по доверенности от 23.07.2014 № 6 сроком по 20.03.2015 года (личность удостоверена паспортом);
от ответчика – не явились, извещены.
У С Т А Н О В И Л :
Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (далее – ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Золотая Долина» (далее – ООО «Золотая Долина», ответчик) 7 500 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги и 7 500 руб. 00 коп. пени.
Определением суда от 29.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 19.09.2014 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по существу заявленных требований также не представил.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.
Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 25.06.2012г. между ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» (оператор) и ООО «Золотая Долина» (абонент) заключен договор на предоставление услуг связи № Е5914582, согласно которому оператор обязался предоставить абоненту услуги связи, а последний оплатить их в соответствии с условиями договора.
На основании заказа на услуги связи от 25.06.2012 № И-5406, подписанного сторонами договора, истец принял на себя обязательства по предоставлению доступа в Интернет на неопределенный срок. Стоимость услуги по предоставлению доступа составляет 118 руб., абонентская плата – 3 000 руб.
Доступ ответчику предоставлен, о чём свидетельствует акт от 25.06.2012 сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услугам связи «Доступ в Интернет» на основании заказа от 25.06.2012 № И-5406.
Согласно разделу 5 договора от 25.06.2012г. № Е5914582 расчетным периодом является календарный месяц. Оплата стоимости услуги по предоставлению доступа производится абонентом в полном объеме авансом в течение 10 рабочих дней с даты вступления заказа в силу на основании счета оператора связи. Оплата ежемесячной стоимости услуги связи производится абонентом на основании счета оператора связи в следующем порядке: не позднее первых 20 дней расчетного периода абонент оплачивает авансовый платеж за пользование услугами связи в расчетном периоде в размере стоимости услуг связи, потребленных абонентом в месяце, непосредственно предшествующем расчетному периоду. В случае если стоимость потребленных в расчетном периоде услуг связи превышает авансовый платеж за данный расчетный период, абонент по окончании расчетного периода не позднее первых 20 дней месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивает стоимость услуг связи, оказанных в расчетном периоде, за вычетом авансового платежа.
Как следует из материалов дела в период июль-октябрь 2013г. истец предоставил ответчику услуги на общую сумму 7 500 руб. 00 коп. и выставил на их оплату счета-фактуры за указанный период.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Однако обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены ответчиком, в связи с чем истец обратился с иском о взыскании с ООО «Золотая Долина» задолженности за оказанные услуги в сумме 7 500 руб. 00 коп.
Документов, свидетельствующих об исполнении обязательства по оплате оказанных ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» услуг связи ООО «Золотая Долина» не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому ответчик в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления для нее неблагоприятных последствий.
Кроме того, за нарушение сроков оплаты истец требует применения к ответчику ответственности, предусмотренной пунктом 7.6. договора и пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 «Об утверждении правил оказания телематических услуг связи», в виде пени в размере 1 % от неоплаченной стоимости услуг за каждый день просрочки платежа, вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По расчетам истца, произведенным за период с 01.12.2013 (после дат направления претензий) по 15.06.2014 из расчета 1% от стоимости неоплаченных услуг связи за каждый день просрочки, размер пени составил 14 625 руб. 00 коп. При этом истец просит взыскать в судебном порядке сумму 7 500 руб. 00 коп., что соответствует сумме заявленной задолженности.
Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и по существу не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 7 500 руб. 00 коп. и пени в сумме 7 500 руб. 00 коп.
По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.
Согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования закрытого акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг» (ИНН 5902202276, ОГРН 1065902028620) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотая Долина» (ИНН 5506215715, ОГРН 1105543040558, 644027, г. Омск, пр. Космический, 18) в пользу закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (ИНН 5902202276, ОГРН 1065902028620, 614000, г. Пермь, ул. Монастырская, 15) 7 500 руб. 00 коп. основного долга и 7 500 руб. 00 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Л.Н. Распутина
