Решение от 20 октября 2014 года №А46-10073/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Омск
 
    20 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-10073/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства – без вызова сторон, дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (ИНН 5902202276, ОГРН 1065902028620) к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Успех» (ИНН 5506202089, ОГРН 1085543004260) о взыскании основной задолженности по Договору - Интернет в сумме 11 999 руб. 52 коп., пени по Договору - Интернет в сумме 7 679 руб. 69 коп., основной задолженности по Договору - Телефония в сумме 6 396 руб. 33 коп., пени по Договору - Телефония в сумме 4 093 руб. 65 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (далее по тексту – истец, ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Успех» (далее по тексту – ответчик, ООО «Ломбард Успех») о взыскании основной задолженности по Договору - Интернет в сумме 11 999 руб. 52 коп., пени по Договору - Интернет в сумме 7 679 руб. 69 коп., основной задолженности по Договору - Телефония в сумме 6 396 руб. 33 коп., пени по Договору - Телефония в сумме 4 093 руб. 65 коп.
 
    В сроки, установленные в определении суда от 19.08.2014, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путем размещения информации на сайте арбитражного суда, дополнительные доказательства по делу, возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, а так же отзыв на иск, не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что 09.10.2012 между ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» (Оператор связи) и ООО «Ломбард Успех» (Абонент) заключен Договор на предоставление услуг связи Е6191737 (далее по тексту – Договор - Интернет), Договор на предоставление услуг связи «Телефония от «ЭР-Телеком» от 09.10.2012 (далее по тексту – Договор - Телефония).
 
    В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.8 Договора - Интернет, 5.1, 5.3, 5.6, 5.12 Договора - Телефония Абонент принял на себя обязательство оплачивать предоставляемые Оператором связи услуги связи в сроки, предусмотренные Договором.
 
    В силу пунктов 5.4.2, 5.4.2.1 Договора - Интернет оплата ежемесячной стоимости услуг связи производится Абонентом на основании счета Оператора связи: не позднее первых 20 дней расчетного периода Абонент оплачивает авансовый платеж в размере ежемесячной абонентской платы по выбранному Тарифному плану за пользование Услугами связи в расчетном периоде (авансовый платеж).
 
    Согласно пункту 5.3.2 Договора - Телефония оплата ежемесячной стоимости услуги производится Абонентом по окончании отчетного периода в течение 20 (двадцати) дней с даты выставления Оператором связи счета.
 
    В соответствии с пунктом 5.7 Договора - Интернет, пунктом 5.5.3. Договора - Телефония основанием для выставления счета Абоненту и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг Оператора связи.
 
    Согласно пункту 7.6. Договора - Интернет, пункту 6.3. Договора - Телефония в случае несвоевременной оплаты Абонентом счетов Оператора связи в соответствии с условиями Договора Оператор связи вправе взыскать с Абонента пени в размере 1% (одного процента) от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных Услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Истец во исполнение своих обязательств по Договору – Интернет за декабрь 2012 года, январь - июль 2013 года оказал услуги на общую сумму 11 999 руб. 52 коп. и выставил ответчику на оплату счета-фактуры № 22204/14 от 31.12.2012, № 939/14 от 31.01.2013, № 4238/14 от 28.02.2013, № 7721/14 от 31.03.2013, № 11192/14 от 30.04.2013, № 14833/14 от 31.05.2013, № 18365/14 от 30.06.2013, № 21889/14 от 31.07.2013.
 
    Во исполнение своих обязательств по Договору – Телефония истец за ноябрь 2012 года, декабрь 2012 года, январь - июль 2013 года оказал услуги на общую сумму 6 396 руб. 33 коп. и выставил ответчику на оплату счета-фактуры № 18809/14 от 30.11.2012, № 22205/14 от 31.12.2012, № 940/14 от 31.01.2013, № 4239/14 от 28.02.2013, № 7722/14 от 31.03.2013, № 11193/14 от 30.04.2013, № 14834/14 от 31.05.2013, № 18366/14 от 30.06.2013, № 21890/14 от 31.07.2013.
 
    Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.
 
    Суд находит исковые требованияЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств неисполнения истцом обязательств по оказанию услуг.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражения относительно неоказания соответствующих услуг ответчиком не приведены.
 
    Доказательства оплаты ООО «Ломбард Успех» задолженности по Договору - Интернет, Договору – Телефония за названный период в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены.
 
    Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт оказания истцом услуг по Договору – Интернет за декабрь 2012 года, январь - июль 2013 года на общую сумму 11 999 руб. 52 коп. и по Договору – Телефония за ноябрь 2012 года, декабрь 2012 года, январь - июль 2013 года на общую сумму 6 396 руб. 33 коп., при этом оплата данных услуг в указанном размере ответчиком не произведена, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Ломбард Успех» обязательств по Договору – Интернет и по Договору - Телефония истцом на основании пунктов 7.6, 6.3 указанных договоров и пункта 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, начислена неустойка по Договору – Интернет за период с 13.04.2014 по 15.06.2014 (включительно) по ставке 1 % за каждый день просрочки, в общей сумме 7 679 руб. 69 коп. и по Договору - Телефония за период с 13.04.2014 по 15.06.2014 (включительно) по ставке 1 % за каждый день просрочки, в общей сумме 4 093 руб. 65 коп.
 
    Расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» о взыскании с ООО «Ломбард Успех» основной задолженности по Договору - Интернет в сумме 11 999 руб. 52 коп., пени по Договору - Интернет в сумме 7 679 руб. 69 коп., основной задолженности по Договору - Телефония в сумме 6 396 руб. 33 коп., пени по Договору - Телефония в сумме 4 093 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению, как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела.
 
    В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом платежными поручениями от 03.11.2011 № 6680, за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче заявления платежным поручением от 24.06.2014 № 2109 государственная пошлина в сумме 2 000 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Успех» (ИНН 5506202089, ОГРН 1085543004260) в пользу закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (ИНН 5902202276, ОГРН 1065902028620) основную задолженность по Договору - Интернет в сумме 11 999 руб. 52 коп., пени по Договору - Интернет в сумме 7 679 руб. 69 коп., основную задолженность по Договору - Телефония в сумме 6 396 руб. 33 коп., пени по Договору - Телефония в сумме 4 093 руб. 65 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» (ИНН 5902202276, ОГРН 1065902028620) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., излишне уплаченнуюплатежным поручением от 24.06.2014 № 2109.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
 
 
    Судья                                                                                              О.В. Глазков