Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А45-9786/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А45-9786/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А45-9786/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 304-ЭС19-8353(2)О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Москва 30 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ЮниКредитБанк» (далее банк)на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2019 по делу № А45-9786/2017,установил:в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РАШ» (далее – должник) банк обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Мороза Сергея Ивановича, которые привели к нарушению его прав и законных интересов в деле о банкротстве должника, ходатайствовал об отстранении управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества «РАШ», утверждении конкурсным управляющим Емельянова Михаила Владимировича. Мороз С.И. и общество с ограниченной ответственностью «Энергоаудит» обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25.05.2018 по вопросу повестки дня № 3 обращение в арбитражный суд с ходатайством об отстранении управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей (далее - решение). Определением суда первой инстанции от 27.08.2018 жалоба банка и заявления управляющего и общества «Энергоаудит» объединены для совместного рассмотрения. Определением суда от 16.10.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении жалобы банка, заявлений управляющего и общества «Энергоаудит» отказано. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права в части отказа в признании незаконными действий управляющего. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды констатировали, что заявителем не подтверждено ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, а также нарушений прав и законных интересов кредиторов и должника, в связи с чем констатировали, что в удовлетворении жалобы банка на действия (бездействие) конкурсного управляющего и требования о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего следует отказать. В частности, суды отклонили довод банка о неправомерности действий управляющего по неправильному распределению денежных средств от сдачи в аренду залогового имущества должника, исходя из того, что изначальное назначение перечисленных должнику денежных средств, определенное отправителем как «оплата по договору аренды» впоследствии уточнено как «оплата за ТМЦ по договору купли-продажи №1», то есть платёж был совершён в рамках иных правоотношений сторон.Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129, 139 Закона о банкротстве, статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации.Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Банк Интеза"



АО "Глобэксбанк"



АО "ЮниКедитБанк"



АО "ЮниКредит Банк"



АО коммерческий банк "ГЛОБЭКС"



АО коммерческий банк "ГЛОБЭКС" "ГЛОБЭКСБАНК"



АО филиал "новосибирский" "ГЛОБЭКСБАНК"



Войтов Игорь Александрович



ГУ ГИБДД МВД НСО



Инспекция Гостехнадзора НСО



ИП Загайнов Илья Николаевич



ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска



Конкурсный управляющий Мороз С.И.



Конкурсный управляющий Мороз Сергей Иванович



Межрайонная ИФНС №15 по НСО



Мороз Сергей Иванович



НП "СМОО "Ассоциация антикризисных управляющих"



НП Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа



Общество с ограниченной ответственность "Комплекс"



Общество с ограниченной ответственностью "РусИнвестъ"



Октябрьский районный суд г. Новосибирска



ООО "АБ-ГРУПП"



ООО "АлтайАгро"



ООО "Белазор"



ООО "ВЕДАМЕД"



ООО "Комплекс"



ООО "Комплес-центр"



ООО "Оператор Технического осмотра "Новосибирск"



ООО "Праймторг"



ООО "Прйм-торг"



ООО "ПРОМПРОДУКТ"



ООО "Промтех"



ООО "РАШ"



ООО "Региональный центр оценки и экспертизы"



ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ КОРПОРАТИВНОГО БИЗНЕСА "РУСИНВЕСТЪ"



ООО "РусИнвестъ"



ООО "Сибрегионстрой"



ООО "Тера Транс"



ООО "ТрансКомплект"



ООО "Траснкомплект"



ООО "Энергоаудит"



ООО "Tera Trans"



ООО Временный управляющий "Комплекс" Кухтерин Сергей Борисович



ООО К/У "РАШ" Мороз Сергей Иванович



ООО Конкурсный управляющий "Комплекс" Кухтерин Сергей Бориславович



ООО Конкурсный управляющий "РАШ" С.И.Мороз



ООО Конкурсный управляющий Квартет " Ходос Илья Евгеньевич



ООО Конкурсный управляющий Торговая компания "Комплекс" Горнаков Евгений Владимирович



ООО Конкурсный управляющий Торговый дом "Комплекс" Коковин Геннадий Владимирович



ООО Ликвидатор "РАШ" Войтову Игорю Александровичу



ООО ТД "Комплекс"



ООО ТК "Комплекс"



ОССП по Октябрьскому району г. Новосибирска



Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Калужской области



ПАО Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики



ПАО Филиал "Новосибирский" АКБ "Связь-Банк"



Садыков Дмитрий Олегович



Садыков Олег Дмитриевич



САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих"



Управление Росреестра по Новосибирской области



УФРС ПО НСО



УФССП по НСО



ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по НСО"



Федеральное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области"



Штанько Евгений Валентинович



Ярошенко Руслан Анатольевич



SHtanko T.V. Последние документы по делу:Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А45-9786/2017Определение от 17 июня 2016 г. по делу № А45-9786/2017Показать все документы по этому делуСудебная практика по:По залогу, по договору залогаСудебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать