Определение от 29 декабря 2018 г. по делу № А45-7864/2017

Определение от 29 декабря 2018 г. по делу № А45-7864/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-16496 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 29 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Региональные электрические сети» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2017 по делу № А45-7864/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Бау Микс Электрик» (г. Новосибирск) к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (г. Новосибирск) о взыскании задолженности в сумме 1 520 440, 14 руб., неустойки в размере 38 619, 32 руб. по встречному иску акционерного общества «Региональные электрические сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Бау Микс Электрик» о взыскании 1 223 231, 28 руб., из них за нарушение сроков выполнения работ с 01.03.2016 по 26.11.2016 в размере 434 581, 02 руб., за нарушение сроков предоставления графиков выполнения работ за период с 09.11.2015 по 25.03.2016, с 05.04.2016 по 25.11.2016 в размере 598 150, 26 руб., за нарушение сроков предоставления отчетности за период с 11.11.2015 по 25.11.2016 в размере 190 500 руб., УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Бау Микс Электрик» (далее – общество) в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» (далее – акционерное общество) взыскана неустойка в размере 107 703, 94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 510 руб., в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив по материалам истребованного дела доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Разрешая спор по настоящему делу, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 329, 333, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, установив, что работы по договору подряда в соответствии с подписанным сторонами актом обществом выполнены в полном объеме на сумму 1 587 350, 10 руб., но не полностью оплачены акционерным обществом, обоснованно удовлетворили первоначальные исковые требования. Также суды, установив сроки исполнения обществом (подрядчиком) обязательств по предоставлению акционерному обществу (заказчику) графиков выполнения работ, отчетности и фактической сдачи этих работ, исходя из цены договора, согласованной в дополнительном соглашении и отраженной в акте сдачи работ, пришли к правомерным выводам о наличии факта просрочки исполнения подрядчиком установленных договором обязательств и оснований для частичного удовлетворения встречного иска. При этом с учетом фактических обстоятельств дела, условий заключенного договора подряда, суды снизили размер неустойки, подлежащей взысканию с подрядчика в целях соблюдения баланса интересов сторон до размера неустойки, установленной договором для заказчика, применив тем самым аналогичный размер неустойки к сторонам спора. Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Региональные электрические сети» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








ООО "БАУ МИКС ЭЛЕКТРИК" Ответчики:


АО "Региональные электрические сети" Иные лица:




ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска



ИФНС по Центральному району г. Новосибирска Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)
Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ