Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 июля 2021 года №А45-7418/2021

Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: А45-7418/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N А45-7418/2021
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО КБ "Пойдём!" о включении требования в размере 557 229 рублей 52 копейки в реестр требований кредиторов должника - Андреевой Татьяны Александровны
при участии представителей: не явились, извещены,
установил:
25 марта 2021 г. возбуждено дело о банкротстве должника.
Решением суда от 27 апреля 2021 г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Рогожин Алексей Геннадьевич.
13 мая 2021 г. на сайте ЕФРСБ опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реализация имущества.
15 июня 2021 г. в суд направлено заявление АО КБ "Пойдём!" о включении требования в размере 557 229 рублей 52 копейки в реестр требований кредиторов должника.
Ко дню судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв, в котором возражений относительно включения требования в реестр не имеет.
Рассмотрев заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника, суд установил следующее.
03.02.2012 г. между Кредитором и должником заключен кредитный договор N 1344-1701-009-07686-810/12ф.
Во исполнение условий договора должнику предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 36 месяцев.
Должником нарушались обязательства, принятые по договору, что явилось основанием для обращения в суд с заявление о выдаче судебного приказа.
20.04.2015 г. мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере 421 712, 54 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в размере 3 708,56 рублей.
Должник кредитные средства в полном объеме не возвратил, проценты за пользование кредитом в полном объеме не выплатил, допустил просрочку в исполнении обязательств, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.
Указывая на возбуждение дела о банкротстве и наличие задолженности по договору потребительского займа, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
В соответствии с частью 2 статьи 213.8 Закона о несостоятельности (банкротстве), для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
То есть в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве.
Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта либо его отмены арбитражному суду не представлено.
Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитор представил доказательства оснований возникновения задолженности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование Кредитора обоснованно, подтверждено документально, заявлено в срок для предъявления требования к должнику, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 100, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
включить требование АО КБ "Пойдем!" в размере 557 229 рублей 52 копейки, из них: 8 127, 66 рублей проценты за пользование просроченным основным долгом, 374 141,20 рублей пени по просроченному основному долгу, 174 960,66 рублей пени по просроченным процентам, в реестр требований кредиторов должника - Андреевой Татьяны Александровны с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.Д. Стрункин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Новосибирской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать