Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А45-7014/2011

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: А45-7014/2011
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А45-7014/2011Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79004_1190046 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС17-22027 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Кутакова Виктора Викторовича, Фридланда Эдурада Михайловича, Фридланд Прасковьи Гавриловны и Мурановой Светалы Валерьевны (далее – кредиторы) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2018 по делу № А45-7014/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-инвестиционная компания «Сибстройкоммрес» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), общество с ограниченной ответственностью «Востокспецавтоматика» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на нежилые помещения - офис № 74, площадью 25,73 кв.м, техническое помещение № 75 площадью 0,92 кв.м, офис № 76 площадью 37,63 кв.м, техническое помещение № 77 площадью 21,37 кв.м, подсобное помещение № 97 площадью 19,58 кв.м, офис № 98, площадью 37,63 кв.м, коридор № 101 площадью 13,05 кв.м (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.03.2018 и округа от 18.06.2018, требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кредиторы просят отменить обжалуемые судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, состоявшихся по нему судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 5, 201.8, 201.11 Закона о банкротстве, исходили из того, что требования имеют текущий характер, обязательства по оплате стоимости помещений исполнены, многоквартирный дом, в котором находятся помещения, введен в эксплуатацию и данные помещения переданы обществу по акту приема-передачи, в связи с чем удовлетворили заявленные требования, с чем согласился суд округа. Доводы кредиторов с учетом изученных материалов истребованного дела не подтверждают наличие оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №43"



































































































Кутаков Виктор Викторович







































































ООО "Востокспецавтоматика"







ООО Новосибирское производственное предприятие "Полимерлайн" Ответчики:




























































































































































































ООО Производственно-инвестиционная компания "Сибстройкоммерс" Иные лица:


Александрову В.И.



Андамовой А.Т.



Андрюшкевич В.К.



АО "Сибирская энергетическая компания"





АССОЦИАЦИЯ "УРАЛО-СИБИРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"



Базнер О.А.



Башмаков Александр Валентинович



Белкина Алла Владимировна



Борисовой З.В.



Борисову Б.Б.



Борисову Б.Е.



Бурковой Е.Р.



Ваулину А.П.



Власовой М.С.



Ворошиловой А.Е.



Гаук Ф.В.



Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области



Голубевой М.И.



Гриценко М.И.



ГУ Отдел полиции №8 "Кировский" - МВД России по НСО Управление МВД России по г. Новосибирску



Давыдову А.В.



Демченко Л.Л.



Деревянко Игорь Николаевич



ДЗИО мэрии г. Новосибирска



Добрыниной О.Н.



Дындо С.К.



Екименко Г.Н.



Забаровскому В.М.



Заборовской М.В.



Забурдаевой Ж.В.



Закировой И.Р.



ЗАО "Союзлифтмонтаж-Сибирь"



Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска



ИП Чернатов Сергей Владимирович



Казаеву И.С.



Карнаухов Владимир Михайлович



КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. НОВОСИБИРСКА



Ковалевой О.В.



Когтевой К.С.



Кокушева Татьяна Васильевна, Кокушева Юлия Станиславовна



Комличенко Н.Н.



Конкурсный управляющий - Ходос Илья Евгеньевич



Копылову Д.А.



Коряк О.В.



Коряк С.Г.



Котову С.А.



Кранову В.Г.



Краснов Игорь Александрович



Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт"



Кузьминскому А.Ю.



Кузьмицкая О.Ю.



Курган Н.В.





Ларцев Андрей Владимирович



Лелянову А.Б.



Лепихину А.И.



Лысенко Анна Викторовна



Лысенко Светлана Геннадьевна



Ляпиной С.И.



Макаревич Е.А.



Макаревич Е.С.



Макарова Ксения Сергеевна



Макиенко Дмитрий Викторович



Макиенко Светлана Сергеевна



Маневой Л.П.



Маркову В.Ю.



Масловой Е.А.



Маслову Е.В.



Маточкину А.А.



Медведев Вячеслав Александрович



Михайлову В.В.



Молокин Сергей Александрович



Мормыло Н.Н.



Морозовой О.Г.



Муранова Светлана Валерьевна



Мурановой С.В.



Мусохранова Евгения Григорьевна



Мэрии г. Новосибирска Комитет по жилищным вопросам



Назаров Вячеслав Сергеевич



Назаров Вячеслав Сергеевич, Назаров Сергей Афанасьевич, Назарова Нина Алексеевна



Назаров Дмитрий Александрович



ОАО "Новосибирскэнергосбыт"



ОАО "Сибирская энергетическая компания"



Огурная Эльвира Петровна



Огурной Э.П.



Окишевой И.П.



ООО "Бухгалтерская компания ССК"





ООО "ГласСервис"



ООО "Фемида"





ООО ПК "Мегалайн"





Союз арбитражных управляющих "Континент" (Саморегулируемая организация)



ТСЖ "Волна"



Управление Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области



Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области



Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А45-7014/2011Определение от 6 февраля 2018 г. по делу № А45-7014/2011Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать