Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А45-572/2018

Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А45-572/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о признании права собственности


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-20524 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 17 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы мэрии города Новосибирска и общества с ограниченной ответственностью «Релакс» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2018 по делу № А45-572/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2018 по тому же делу по иску муниципального автономного учреждения культуры города Новосибирска «Парк культуры и отдыха «Заельцовский» (город Новосибирск) к мэрии города Новосибирска о признании права оперативного управления, признании права собственности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Релакс», УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018, муниципальному автономному учреждению культуры города Новосибирска «Парк культуры и отдыха «Заельцовский» (далее – учреждение) отказано в удовлетворении иска к мэрии города Новосибирска (далее - мэрия) о признании за ним права оперативного управления на физкультурно-оздоровительный комплекс, расположенный по адресу: город Новосибирск, улица Парковая, 88, в составе следующих объектов: здание (назначение не определено), литера «Л», общей площадью 10,9 кв. м, инвентарный номер объекта 50:401:372:003014320:0011; здание (назначение не определено), литера «И», общей площадью 69,4 кв. м, инвентарный номер объекта 50:401:372:003014320:0009; здание (назначение не определено), литера «К», общей площадью 47,7 кв. м, инвентарный номер объекта 50:401:372:003014320:0010; здание (назначение не определено), литера «Ж», общей площадью 135 кв. м, инвентарный номер объекта 50:401:372:003014320:00071 и указании в резолютивной части решения суда на то, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права оперативного управления на недвижимое имущество, о признании права собственности муниципального образования город Новосибирск на указанные объекты недвижимого имущества (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, мэрия и общество с ограниченной ответственностью «Релакс» (далее - общество) просят отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судебными актами по делам № А45-16597/2013, № А45-6953/2015, согласно которым спорные объекты являются самовольными постройками и на которые мэрии отказано в признании права собственности, суды, руководствуясь статьями 131, 216, 222, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных учреждением требований. При этом суды правомерно учли, что право оперативного управления является производным от права собственности и может быть признано только в отношении имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности и не может возникнуть ранее признания права государственной или муниципальной собственности на объект самовольной постройки. Учитывая, что мэрия реализовала право на предъявление иска о признании права собственности на спорные объекты недвижимого имущества и в удовлетворении иска ей было отказано, суды сочли, что в отсутствие собственника объектов недвижимого имущества не может возникнуть право оперативного управления, в связи с чем не усмотрели правовых оснований для признания права муниципальной собственности и права оперативного управления учреждения на спорные объекты недвижимого имущества. Приведенные мэрией и обществом в кассационных жалобах доводы существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем отсутствуют основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационных жалоб мэрии города Новосибирска и общества с ограниченной ответственностью «Релакс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


МАУ культуры г. Новосибирска "Парк культуры и отдыха "Заельцовский"





муниципальное автономное учреждение культуры города Новосибирска "Парк культуры и отдыха "Заельцовский" Ответчики:




МО г.Новосибирск в лице Мэрии г.Новосибирска





Мэрия города Новосибирска Иные лица:










ООО "Релакс"



Седьой арбитражный апелляционный суд Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)