Определение от 25 октября 2019 г. по делу № А45-5702/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А45-5702/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 25 октября 2019 г. по делу № А45-5702/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС17-14121 (3)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва25 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2018, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2019 по делу № А45-5702/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества строительной компании «Афина Паллада» (далее – должник), у с т а н о в и л :общество обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2018 по делу № А45-5702/2016.Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2019, в удовлетворении заявления общества отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебнойколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Оставляя в силе определение суда первой инстанции, Седьмой арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия оснований для поворота исполнения судебного акта, поскольку обособленный спор об изменении очередности погашения требований кредиторов должника не носил имущественного характера. В частности, по итогам его рассмотрения не устанавливались истцы, которым бы суд присудил к взысканию определенные денежные средства, на основании судебного акта взысканий не производилось, каких-либо обязанностей на заявителя суд не возлагал, исполнительный лист по итогам рассмотрения дела не выдавался. С этим согласился Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л :отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииИ.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


ААУ "СЦЭАУ"



АО " Красноярский электровозоремонтный завод"



АО "Банк Акцепт"



АО "Всероссийский банк развития регионов"



АО "ВЭБ-лизинг"



АО "КРАСНОЯРСКИЙ ЭЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД"



АО "ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ"



АО "РЖДСТРОЙ"



АО "РЖДстрой" в лице Строительно-монтажного треста №13



АО "РЖДстрой" в лице Строительно-монтажного треста №6



АО "РЖДстрой" в лице филиала Строительно-монтажный трест №3



АО "СК Афина-Паллада"



АО "ХИМКИ-МОЛЖАНИНОВО"



АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ"



АО Конкурсный управляющий КБ "Унифин"



АО Международный банк Санкт-Петербурга



АО СК "Афина Паллада" в лице Президента Макагеляна Гайка Гвардиковича



АО Филиал Банка МБСП



Арбитражный суд г. Москвы



Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области



АССОЦИАЦИЯ "МОСКОВСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"



Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение проектных организаций транспортного комплекса"



Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение строительных организаций транспортного комплекса"



Балакин Сергей Борисович



Волков Владимир Михайлович



Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области



ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ



Гостехнадзор города Москвы



Железнодорожный районный суд г. Новосибирска



ЗАО "Улан-Удэстальмост"



Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска



Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска



Кассационный суд Республики Армения



КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. НОВОСИБИРСКА



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Санкт-Петербургу



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу



Министерство транспорта Красноярского края



МИФНС №16 по НСО



МУП "Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области "Электросеть"



НП СРО "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления"



ОАО "Дальэнергоремонт"



ОАО "Красноярский электровагоноремонтный завод"



ОАО "РЖД"



ОАО "Российские железные дороги"



Объединение административно-технических инспекций города Москвы



ООО "АРКТИЧЕСКАЯ ГОРНАЯ КОМПАНИЯ"



ООО "Аэропорт Емельяново"



ООО "Байкалметсибирь-групп"



ООО "Геоизол"



ООО "Геострой"



ООО "Инжиниринг"



ООО "Интеграл"



ООО "Негосударственная экспертиза Новосибирской области"



ООО "Русэнергосбыт"



ООО "Русэнергосбыт" в лице Горьковского филиала



ООО "Сибирская тепло-энергетическая компания"



ООО "Сибстрой"



ООО "СибСульфур"



ООО "Сигма"



ООО "Солид-Лизинг"



ООО "Соллерс-Финанс"



ООО "Страховое общество "Помощь"



ООО "Строительное Многопрофильное предприятие №621"



ООО "Технолайн"



ООО "Техномаш"



ООО "Техстрой"



ООО "ТЭК Лизинг"



ООО "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ФОНДОВЫЙ БАНК"



ООО "Управление механизации"



ООО "Управляющая компания "Техстройконтракт"



ООО "Экобетон Групп"



ООО "ЭкоДок"



ООО "ЭЛКОД"



ООО "ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ"



ООО Компания "Сигма"



ООО СК "Авангард"



ООО СК "РемПромСтрой"



ООО Строительная компания "РемПромСтрой"



ООО ТД "ДЭМ"



ПАО "Межтопэнергобанк"



ПАО "Ростелеком"



ПАО "Сбербанк России"



ПАО "Сбербанк"



ПАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер"



ПАО Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк "Межтопэнергобанк"



ПАО Банк ВТБ



ПАО ВТБ



Поляков Алексей Васильевич



Семенов Сергей Александрович



Сибирский центр экспертов антикризисного управления



Струкова Татьяна Викторовна



Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии



Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области



ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России



ФГУП "Главное военно-строительное управление №6"



ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"



Федеральное казенное учреждение исправительная колония №16 Последние документы по делу:Определение от 25 октября 2019 г. по делу № А45-5702/2016Определение от 10 октября 2019 г. по делу № А45-5702/2016Определение от 15 января 2019 г. по делу № А45-5702/2016Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать