Определение от 10 октября 2019 г. по делу № А45-5702/2016

Определение от 10 октября 2019 г. по делу № А45-5702/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 304-ЭС17-14121 (4)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва10 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – заявитель, управление) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2019 по делу № А45-5702/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Строительная компания «Афина-Паллада», а также саму кассационную жалобу,установил:4 октября 2019 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2019 по делу № А45-5702/2016.Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2019, на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.Управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что он узнал о состоявшихся по обособленному спору судебных актах после 29.08.2019.Вместе с тем, из состоявшихся по обособленному спору судебных актов усматривается и не отрицается заявителем, что структурное подразделение управления в лице отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска было надлежащим образом извещено о ходе рассмотрения настоящего обособленного спора.Применительно к пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» организационные особенности лица не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока.Как следует из информации, размещённой на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2019 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 24.04.2019, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок.Таким образом, учитывая, что надлежащих доказательств обратного управлением не предоставлено, заявитель был надлежащим образом уведомлен о начале и ходе производства по настоящему спору и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).В связи с возвратом настоящей жалобы заявленные ходатайства об участии в рассмотрении спора путем использования систем видеоконференц-связи и о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2018 по делу № А45-5702/2016 не подлежат рассмотрению.Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.Ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об участии в рассмотрении спора путем использования систем видеоконференц-связи оставить без рассмотрения.Ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2018 по делу № А45-5702/2016 оставить без рассмотрения.Кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2019 по делу № А45-5702/2016 возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


ААУ "СЦЭАУ"



АО " Красноярский электровозоремонтный завод"



АО "Банк Акцепт"



АО "Всероссийский банк развития регионов"



АО "ВЭБ-лизинг"



АО "КРАСНОЯРСКИЙ ЭЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД"



АО "ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ"



АО "РЖДСТРОЙ"



АО "РЖДстрой" в лице Строительно-монтажного треста №13



АО "РЖДстрой" в лице Строительно-монтажного треста №6



АО "РЖДстрой" в лице филиала Строительно-монтажный трест №3



АО "СК Афина-Паллада"



АО "ХИМКИ-МОЛЖАНИНОВО"



АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ"



АО Конкурсный управляющий КБ "Унифин"



АО Международный банк Санкт-Петербурга



АО СК "Афина Паллада" в лице Президента Макагеляна Гайка Гвардиковича



АО Филиал Банка МБСП



Арбитражный суд г. Москвы



Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области



АССОЦИАЦИЯ "МОСКОВСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"



Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение проектных организаций транспортного комплекса"



Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение строительных организаций транспортного комплекса"



Балакин Сергей Борисович



Волков Владимир Михайлович



Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области



ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ



Гостехнадзор города Москвы



Железнодорожный районный суд г. Новосибирска



ЗАО "Улан-Удэстальмост"



Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска



Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска



Кассационный суд Республики Армения



КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. НОВОСИБИРСКА



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Санкт-Петербургу



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу



Министерство транспорта Красноярского края



МИФНС №16 по НСО



МУП "Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области "Электросеть"



НП СРО "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления"



ОАО "Дальэнергоремонт"



ОАО "Красноярский электровагоноремонтный завод"



ОАО "РЖД"



ОАО "Российские железные дороги"



Объединение административно-технических инспекций города Москвы



ООО "АРКТИЧЕСКАЯ ГОРНАЯ КОМПАНИЯ"



ООО "Аэропорт Емельяново"



ООО "Байкалметсибирь-групп"



ООО "Геоизол"



ООО "Геострой"



ООО "Инжиниринг"



ООО "Интеграл"



ООО "Негосударственная экспертиза Новосибирской области"



ООО "Русэнергосбыт"



ООО "Русэнергосбыт" в лице Горьковского филиала



ООО "Сибирская тепло-энергетическая компания"



ООО "Сибстрой"



ООО "СибСульфур"



ООО "Сигма"



ООО "Солид-Лизинг"



ООО "Соллерс-Финанс"



ООО "Страховое общество "Помощь"



ООО "Строительное Многопрофильное предприятие №621"



ООО "Технолайн"



ООО "Техномаш"



ООО "Техстрой"



ООО "ТЭК Лизинг"



ООО "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ФОНДОВЫЙ БАНК"



ООО "Управление механизации"



ООО "Управляющая компания "Техстройконтракт"



ООО "Экобетон Групп"



ООО "ЭкоДок"



ООО "ЭЛКОД"



ООО "ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ"



ООО Компания "Сигма"



ООО СК "Авангард"



ООО СК "РемПромСтрой"



ООО Строительная компания "РемПромСтрой"



ООО ТД "ДЭМ"



ПАО "Межтопэнергобанк"



ПАО "Ростелеком"



ПАО "Сбербанк России"



ПАО "Сбербанк"



ПАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер"



ПАО Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк "Межтопэнергобанк"



ПАО Банк ВТБ



ПАО ВТБ



Поляков Алексей Васильевич



Семенов Сергей Александрович



Сибирский центр экспертов антикризисного управления



Струкова Татьяна Викторовна



Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии



Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области



ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России



ФГУП "Главное военно-строительное управление №6"



ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"



Федеральное казенное учреждение исправительная колония №16 Последние документы по делу:Определение от 25 октября 2019 г. по делу № А45-5702/2016Определение от 10 октября 2019 г. по делу № А45-5702/2016Определение от 15 января 2019 г. по делу № А45-5702/2016Показать все документы по этому делу