Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А45-519/2017

Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А45-519/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-20531 (1,2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 17 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Электропрофи» (далее – общество «Электропрофи») и конкурсного управляющего Дыбчика Константина Владимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2018 по делу № А45-519/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление № 78» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 13.11.2017 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (далее – общество «Снабсибэлектро») в размере 23 094 863,83 руб. Впоследствии открытое акционерное общество производственно- монтажное управление «Электрон» (далее – общество «Электрон») обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене общества «Снабсибэлектро» его правопреемником - обществом «Электрон». Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.05.2018 и округа от 21.08.2018, заявление удовлетворено. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Электропрофи», являющееся конкурсным кредитором должника, и конкурсный управляющий должником Дыбчик К.В. просят отменить обжалуемые судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из исполнения договора цессии, заключенного между обществом «Электрон» (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом), что повлекло материальное правопреемство в гражданско-правовом отношении, являющееся в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для осуществления процессуальной замены кредитора в реестре требований кредиторов. При этом судами принято во внимание, что условие об отсрочке в оплате по договору цессии не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о притворности сделки. С указанными выводами впоследствии согласился суд округа. Доводы кассационных жалоб о том, что в результате процессуального правопреемства кредитором стал учредитель должника, получивший контроль над процедурой банкротства, был предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и ему дана соответствующая правовая оценка. В данном случае следует учитывать, что включенное требование общества «Снабсибэлектро» не вытекает из правоотношения аффилированных лиц, при этом заключение договора цессии является выражением воли кредитора по распоряжению имеющимся у него правом требования к должнику. Иные доводы кассационных жалоб выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.Суд:Верховный Суд РФ Истцы:


































































































































ООО "Электрон-Финанс"



ООО "Электропрофи" Ответчики:


























































































ООО "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №78"



ООО "Монтажно-строительное урпавление №78" КУ Дыбчик К.В













































ООО к/у "Монтажно-строительное урпавление №78" Дыбчик Константин Владимирович Иные лица:


АО "Банк Акцепт"



АО "Объединенная энергостроительная корпорация"



АО "РАТМИР-АДС"



АО "УС НВАЭС-2" филиал "ОЭК"



АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК"



АО Филиал "Новосибирский " "Глобэксбанк"



Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"



АССОЦИАЦИЯ "УРАЛО-СИБИРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"



Бочарова Светлана Дмитриевна



Временный управляющий Епихин Валентин Николаевич



Главному судебному приставу НСО



Дуненко Анатолий Григорьевич



Дыбчик Константин Владимирович



Дыбчика Константина Владимировича



Епихин В.Н.



ЗАО "Сибстройгаз"



ЗАО "Специализированное монтажно-наладочное управление №70"



ЗАО "ТЕСЛИ"



ЗАО "Элевел Новосибирск"



ЗАО ТД "Электрон"



ЗАО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭЛЕКТРОН"



ИФНС по Калининскому раойну г. Новосибирска



Калиниченко Дмитрий Николаевич



Ковалев Владимир Михайлович



конкурсный управляющий Дыбчик К.В.



Меновщиков Александр Александрович



ОАО "Новосибирскэнергосбыт"



ОАО "Производственное монтажно-строительное предприятие Электрон



ОАО Генеральный дероктор ПМСП "Электрон" Молчанова Татьяна Андреевна



ОАО ПМСП "Электрон"



ОАО Производственное монтажно-строительное предприятие "Электрон"



ООО "Атлантис"



ООО "БМЕ-Дизель Восток"



ООО "Дельтатехсервис"



ООО "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ"



ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ДЕЛЬТАТЕХСЕРВИС"



ООО "ИСКУССТВО ИНТЕГРАЦИИ"



ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ ЭЛЕКТРОСИСТЕМЫ ЭРИМЕКС"



ООО "Корпорация Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж"



ООО "Лига"



ООО "Линдекс Сибирь"



ООО "ЛОКСИТ"



ООО "Миллениум"



ООО "МИНИМАКС"







ООО "НЗХК-Энергия"



ООО "НОВОСИБИРСКИЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД"



ООО "О-СИ-ЭС-ЦЕНТР"



ООО "ПД-Групп"



ООО "ПЕРСПЕКТИВА СВЕТА"



ООО "Перспектива сета"



ООО "Престиж"



ООО "СИБВЭС"



ООО "Сибстройгаз"



ООО "СК "Спецавтохозяйство"



ООО "СНАБСИБЭЛЕКТРО"



ООО "СтройГрад"



ООО "ТД "Урало-Сибирская электротехническая компания"



ООО "ТД Урало-Сибирская электротехническая компания"



ООО "Технология"



ООО "ТСС"



ООО "Холодильщик-Н"



ООО "Электроклаб-Н"







ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ВАШ ПРАВОВОЙ ПОМОЩНИК"





ООО Киркина Татьяна Александровна представитель "Холодильщик-Н"



ООО Корпорация "Грумант"



ООО НПП "Автоматизация"



ООО Представитель "Технология" Кругляков А.В.



ООО Сервисная компания "Спецавтохозяйство"



ООО Спецзавод "Квант"



ООО ЧОП "КЕДР"



ПАО "Евразийский банк"



ПАО Новосибирский филиал Банк "ФК Открытие"



ПАО Сибирская дирекция "Межтопэнергобанк"



ПАО Сибирский банк Сбербанк



Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору



Следственное управление по Новосибирской области



Союз арбитражных управляющих "Континент" (Саморегулируемая организация)



Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области



Управление Федеральной налоговой службы по НСО



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО



Управление ФСБ РОссии по НСО



ФГБУ Филиал "ФКП Росреестра" по НСО



Федеральная налоговая служба



ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ"



Федеральный суд общей юрисдикции Калининского района города Новосибирска Судьи дела:

Букина И.А. (судья)