Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А45-5057/2018

Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А45-5057/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 304-ЭС19-12548ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва12 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2019 по делу № А45-5057/2018 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие»,установил:определением суда первой инстанции от 22.10.2018 в отношении общества «ГТП» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Филимонова Татьяна Николаевна.Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.04.2019, названное определение отменено, заявление ПАО «Кузбассэнергосбыт» признано необоснованным, во введении наблюдения в отношении ООО «ГТП» отказано. Производство по делу о признании банкротом прекращено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые постановления отменить.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Отменяя определение от 22.10.2018 и признавая заявление необоснованным, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 197 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что не имеется оснований для введения процедуры несостоятельности в отношении субъекта естественной монополии.Впоследствии с названным выводом согласился суд округа.Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Арбитражный суд Западно-Сибиркого округа



Главное следственное управление



Межрайонная ИФНС России №15 по Новосибирской области



муниципальное предприятие города Киселевска "Городские котельные и тепловые сети"



МУП г. Киселевска "Городские котельные и тепловые сети"



ООО "Агроплюс"



ООО "Городское тепловое предприятие"



ООО "ГЭТ"



ООО "Семена Притомья"



ООО "Сибирская Тепловая Компания"



ООО "Теплоком"



ООО "Теплосети"



ПАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания"



Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"



Управление федеральной антимонопольной службы



Управление Федеральной антимонопольной службы по НСО



Филимонова Татьяна Николаевна