Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 сентября 2020 года №А45-4777/2010

Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: А45-4777/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А45-4777/2010
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Амельченко О.И.,
рассмотрев ходатайство уполномоченного органа в лице УФНС России по Новосибирской области об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ОАО НПО "Сибсельмаш",
при участии представителя уполномоченного органа - Борисовой В.В. (доверенность от 19.03.2020,удостоверение N 220684), представителя конкурсного управляющего - Галянт М.В. (доверенность от 12.05.2020,паспорт), установил:
05.10.2012 решением суда должника - открытое акционерное общество "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по правилам банкротства стратегического предприятия.
19.03.2014 определением суда конкурсным управляющим утвержден Поляков Александр Владимирович.
18.12.2017 определением суда конкурсный управляющий Поляков Александр Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш". Исполнение обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "НПО "Сибсельмаш" возложены на Галандина Сергея Анатольевича.
29.12.2017 определением суда конкурсным управляющим должника утвержден Галандин Сергей Анатольевич.
02.06.2020 уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с ходатайством, просил отстранить Галандина С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
02.07.2020 в суд поступил отзыв от ООО "РТ-Капитал", просит отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа, считает, что надлежащие доказательства нарушения Галандиным С.А. норм Закона о банкротстве уполномоченным органом не представлены, а доводы, изложенные в заявлении, являются надуманными, незаконными и неосновательными.
06.07.2020 в суд поступило возражение от представителя конкурсного управляющего, просит в удовлетворении ходатайства отказать, утверждает, что кандидатура арбитражного управляющего Галандина С. А. полностью соответствует требованиям в части наличия стажа, данное соответствие всесторонне исследовано.
Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Должник в соответствии с распоряжением Правительства РФ включено в перечень стратегически организаций.
Заявляя ходатайство об отстранении Галандина С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "НПО "Сибсельмаш" уполномоченный орган ссылается исключительно на информацию, поступившую в его адрес от Новосибирской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (письмо от 27.03.20 N 2-18-2020).
Уполномоченный орган, ссылаясь на информацию, полученную от Новосибирской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, о результатах прокурорской проверки, проведенной в ноябре 2019 Волгоградской прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, о не обнаружении документов, подтверждающих выполнение арбитражным управляющим Галандиным С.А. трудовых обязанностей в должности заместителя, а так же советника генерального директора в Волгоградском ОАО "Химпром" в период с 15.12.2004 по 18.02.2011, делает вывод об отсутствии специального стажа.
Фактов, свидетельствующих о недостоверности документов, предъявленных конкурсным управляющим при его утверждении на должность конкурсного управляющего ОАО "НПО "Сибсельмаш" в ходе прокурорской проверки - не установлено, исследование данных доказательств в ходе прокурорской проверки - не производилось.
В материалы дела о банкротстве должника при рассмотрении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего были представлены достаточные документы, подтверждающие наличие специального стажа, в т.ч.: трудовая книжка, содержащая соответствующую запись; справка от 01.03.2010 N 01-58-Г, подписанная генеральным директором Волгоградского ОАО "Химпром"; мотивированное Заключение некоммерческого партнерства Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", исх. N 4 874 от 26.12.2017; выписка из протокола N 4126 от 26.12.2017.
О недостоверности указанных доказательств не заявлено.
В судебное заседание по делу А45-4777/2020 29.12.2020 некоммерческое партнерство Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", в которой состоит арбитражный управляющий Галандин С.А., предоставило письменное заключение о полном соответствии Галандина С.А. требованиям как норм ст. 193. ст. 20. ст. 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так и требованиям Постановления Правительства РФ от 19.09.2003 N 586 "О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации".
В связи с поступлением в декабре 2019 из органов прокуратуры представления об устранении нарушений действующего законодательства, некоммерческим партнерством Ассоциацией "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" была проведена внеплановая проверка деятельности арбитражного управляющего Галандина С.А. По результатам проверки нарушений действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) не установлено, о чем составлен акт N 245 от 18.12.2019.
При утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, исследовался вопрос о наличии специального стажа, в том числе стажа работы в должности заместителя, а также советника генерального директора в Волгоградском ОАО "Химпром" в период с 15.12.2004 по 18.02.2011.
Доводы уполномоченного органа об отсутствии стажа не подтверждены.
Согласно справке Волгоградского ОАО "Химпром" от 01.03.2010 N 01-58 "г", Галандин С.А. работал в качестве совместителя в должности заместителя генерального директора с 15.12.2004 согласно приказа N 3231к от 14.12.2004, с 07.02.2006 переведен на должность советника генерального директора по экономическим вопросам, согласно приказа N 112к от 07.02.2006.
По результатам рассмотрения ходатайства уполномоченного органа, оценив доказательства ( справку от 01.03.2010, уведомление Трухина В.П. от 11.11.2014 в адрес исполнительного директора общества Суслова Л.Л., уведомление Первого заместителя руководителя - исполнительного директора ВОАО "Химпром" Суслова Л.Л, от 18.11.2014 N 110-529) по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии у арбитражного управляющего Галандина С.А. на дату рассмотрения заявления стажа работы, что подтверждается содержанием записи в трудовой книжке Галандина С.А. о его работе в период с декабря 2004 по февраль 2011 в должности заместителя и советника директора, содержанием копии Приказа N 113К о прекращении действия трудового договора с Галандиным С.А. действовавшего в период с 15.12.2004 по 18.02.2011, о недостоверности которых не заявлено.
Сам факт того, что издан приказ ВОАО Химпром" от 18.02.2011 N 113к в связи с поощрением денежной премией водителя цеха N 28 Засурцева В.А. за многолетний добросовестный труд и в связи с 70-летием, не свидетельствует об отсутствии приказа за аналогичным номером.
26.12.2012 Волгоградский ОАО "Химпром" по делу N А12-4561/2009 признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Как следует из акта проверки, проверка осуществлена в период банкротства.
Не обнаружение на дату прокурорской проверки в ноябре 2019 документов ВОАО "Химпром", подтверждающих выполнение арбитражным управляющим Галандиным С.А. трудовых обязанностей в должности заместителя, а так же советника генерального директора в Волгоградском ОАО "Химпром" в период с 15.12.2004 по 18.02.2011, а также факт отсутствия сведений в центре ПФР и ГКУ "Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан Волгоградской области", однозначно не свидетельствует об отсутствии трудовых отношений Галандина С.А. с Волгоградским ОАО "Химпром" "Химпром". Из акта не усматривается истребовались ли иные первичные документы, оценивалась ли передача документов от руководителя ВОАО "Химпром" конкурсному управляющему в порядке ст. 126 Закона о банкротстве.
Кроме того, судебный акт об утверждении конкурсного управляющего Галандина С.А. вступил в законную силу. Наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих быть управляющим по должнику, устанавливается на дату рассмотрения ходатайства. На дату рассмотрения ходатайства Галандин С.А. на протяжении более 5 лет занимал и занимает руководящие должности на стратегических предприятиях.
При изложенных обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявления уполномоченного органа.
Руководствуясь статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа в лице УФНС России по Новосибирской области об отстранении конкурсного управляющего Галандина Сергея Анатольевича по делу о банкротстве ОАО НПО "Сибсельмаш", - отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.Г. Бычкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Найдены 26 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «А45-4777/2010». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 ноября 2021 года №А45-4777/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 июля 2021 года №А45-4777/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 сентября 2020 года №А45-4777/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июня 2020 года №А45-4777/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 мая 2020 года №А45-4777/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 мая 2020 года №А45-4777/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 декабря 2019 года №А45-4777/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 декабря 2019 года №А45-4777/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 декабря 2019 года №А45-4777/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 декабря 2019 года №А45-4777/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области

Арбитражный суд Новосибирской области

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2021 года №А45-6125/2021

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2021 года №А45-15150/2021

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2021 года №А45-28829/2021

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2021 года №А45-4217/2018

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2021 года №А45-16786/2019

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2021 года №А45-15087/2021

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2021 года №А45-30212/2021

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2021 года №А45-15394/2019

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2021 года №А45-7252/2021

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2021 года №А45-22794/2021

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать