Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А45-4285/2013

Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А45-4285/2013Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-24534 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Андреева Михаила Владимировича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2019 по делу № А45-4285/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Каинский урожай» (далее – конкурсный кредитор) обратилось в суд с жалобой на незаконное бездействие конкурсного управляющего должником Андреева М.В.Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018, в удовлетворении жалобы отказано.Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2018 вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2018, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2019, жалоба удовлетворена частично; конкурный управляющий отстранён от исполнения возложенных на него обязанностей.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и оставить жалобу без рассмотрения.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Повторно разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из несоответствия оспариваемого бездействия заявителя требованиям законодательства о банкротстве, выразившегося в неоспаривании подозрительных сделок по перечислению денежных средств должником в пользу третьих лиц и непринятии мер по взысканию денежных средств с указанных лиц, усмотрев наличие оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать арбитражному управляющему Андрееву Михаилу Владимировичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


А/у Андреев Михаил Владимирович



Андреев Михаил Владимирович



АО "Газпромнефть-Новосибирск"



Арбитражный управляющий Андреев М.В.



Бабич О.В.



ГИБДД при ГУВД по Новосибирской области



Главному судебному приставу по Новосибирской области



Гончаровой Т.Л.



Гребенников Иван Владимирович



Егоров А.С.



ЗАО "ЮК Гребнева и партнеры"



ИП Глава крестьянско фермерского хозяйства Гребенников Иван Владимирович



ИФНС по Октябрьскому р-ну г. Новосибирска



К/У Андреев Михаил Владимирович



К/у Литинский Вячеслав Валерьевич



Коваленко Надежда Владимировна



Коваленко Надежда Владимировна в лице к/у Литинского В.В.



Коноваленко Надежда Владимировна



Куйбышевский Районный суд НСО Судье Силкиной Р.И.



Лавровой Н.В.



Литинский Вячеслав Валерьевич



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Новосибирской области



Начальнику Главпочтамта



Начальнику Отделения почтовой связи №88, г. Новосибирска



НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"



НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа"



НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа" представительство в Алтайском крае



НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"



НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Новосибирский филиал



ОАО "Банк левобережный"



ОАО "Новосибирскэнергосбыт"



ОАО КБ "Акцепт"



ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный"



Октябрьский районный суд города Новосибирска



ООО "АгроСиб"



ООО "Возрождение"



ООО "Импульс"



ООО "Искра"



ООО "Каинский урожай"



ООО "Каинский урожай" офис ООНО "ПРАВОЗАЩИТА" для Крупиной Н.А.



ООО "Калинина"



ООО "Надежда плюс"



ООО "Надежда"



ООО "Нива"



ООО "Профит"



ООО "Страховое общество "Купеческое"



ООО "Урожай"



ООО "Химзащита"



ООО "ЮК Гребнева и партнеры"



ООО "ЮК" ЛексПроф"



ООО "Юридическая компания "Гребнева и Партнеры"



ООО "Юридическая компания "ЛексПроф"



ООО к/у "Надежда" Андреев Михаил Владимирович



ООО Конкурсный управляющий "Надежда" В.В.Литинский



ООО Конкурсный управляющий "Надежда" М.В.Андреев



ООО Научно-производственный центр "Химзащита"



ООО СК "Арсеналъ"



ООО СК "Селекта"



ООО СО "Купеческое"



ООО СО "Купеческое" в лице к/у Иосипчук В.А.



ООО фирма "Соболь-плюс"



Отдел полиции №9 "Первомайский"



Отделение Пенсионного Фонда России по НСО



Отделу судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области



ПАО "Банк "Левобережный"



ПАО "Левобережный"



ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный"



Сельскохозяйственный "АгроТех"



Смирнов Юрий Алексеевич



Старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому району Новосибирской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области



Управлению Гостехнадзора по Новосибирской области



Управлению федеральной налоговой службы по Новосибирской области



Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Отдел судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области



УФНС по Алтайскому краю



Федеральному суду общей юрисдикции Куйбышевского района Новосибирской области



Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа



Язикова Зинаида Кирилловна Последние документы по делу:Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А45-4285/2013Определение от 8 февраля 2019 г. по делу № А45-4285/2013Определение от 23 июля 2018 г. по делу № А45-4285/2013Показать все документы по этому делу