Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А45-37290/2017

Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А45-37290/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-17570 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 18 октября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Аширбековой Марины Анатольевны (далее – заявитель) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2019 по делу № А45-37290/2017 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина Аширбекова Асета Муратбековича (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника Аширбекова М.А. обратилась в суд с заявлением об установлении порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2018 заявление удовлетворено частично. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2019, вышеуказанное определение отменено. Принят новый судебный акт об установлении порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, включённого в конкурсную массу, путём обязания финансового управляющего после гашения расходов на реализацию имущества и за исключением суммы, причитающейся залоговому кредитору, выплатить Аширбековой М.А. ранее погашения текущих обязательств или требований кредиторов 50 процентов от суммы, вырученной от реализации имущества должника, являющегося совместной собственностью супругов: земельного участка площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером 55:01:160101:613 категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - личное подсобное хозяйство; жилой дом площадью 110,3 кв. м с кадастровым номером 55:01:160101:2076, расположенные по адресу: проезд Новый, 67, село Азово, Азовский немецкий национальный район, Омская область; автомобиль ВАЗ 32213, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак К100УВ55. В удовлетворении остальной части заявления Аширбековой М.А. отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Суд первой инстанции посчитал доказанным наличие совместной собственности супругов при отсутствии его раздела и брачного договора. Отменяя определение и повторно разрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 213.25, 213.26, 221 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что утрата должником в преддверии собственного банкротства статуса главы крестьянского фермерского хозяйства не изменяет статуса принадлежащего ему имущества и не переводит его в режим совместной собственности супругов, в связи с чем, заявитель (супруга должника) вправе претендовать лишь на 50 процентов от суммы, вырученной от реализации имущества последнего, выступающего предметом совместной собственности супругов и находящемся в их непосредственном пользовании - жилого дома с земельным участком для личного подсобного хозяйства и легкового автомобиля. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Аширбековой Марине Анатольевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Авраменко Евгений Валерьевич



Андрианов Вячеслав Викторович







Аширбекова А.М.



Аширбекова Марина Анатольевна



Бондарь Надежда Павловна



Борисенко Сергей Иванович







Коршунов Александр Евгеньевич









Мезлер Иван Иосифович



ООО ТД "Сибирь-Зерно"









Швачка Александр Владимирович Ответчики:








Аширбеков Асет Муратбекович Иные лица:






Ахмадеев Фархат Маликович













Вдовиченко Наталья Сергеевна



ГУ Управление ГИБДД МВД России по Новосибирской области





Курбатова Татьяна Борисовна



КФХ Глава Белявский Д.С.



Малахинский Юрий Федорович







Пшеницын Владимир Александрович



Рекунова Галина Яковлевна



Турченюк Светлана Леонидовна Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)