Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2021 года №А45-27245/2021

Дата принятия: 14 декабря 2021г.
Номер документа: А45-27245/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2021 года Дело N А45-27245/2021
Судья Арбитражного суда Новосибирской области Векшенков Д.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" о принятии обеспечительных мер,
без вызова представителей сторон,
установил:
04 октября 2021 года общество с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" (далее- истец, мэрия) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее- ответчик N 1, ДИЗО), Администрации Новосибирского района Новосибирской области (далее- ответчик N 2, администрация) о признании незаконными действий по отказу в продлении договора аренды земельного участка.
После устранения недостатков определением арбитражного суда от 19.10.2021 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу.
13 декабря 2021 обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ДИЗО проведение аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 54:19:060501:242, запрете Управлению Росреестра по Новосибирской области осуществлять регистрационные действия в отношении указанного земельного участка до вступления решения суда в законную силу, запрете филиалу ФГБУ Федеральной кадастровой палаты осуществлять снятие с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 54:19:060501:242 до вступления решения суда в законную силу.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее- постановление ВАС РФ N 55) арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
По разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления ВАС РФ N 55, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке довод заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер,
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер,
- обеспечение баланса интересов заинтересованных лиц,
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, заявленная обеспечительная мера не связана с предметом спора.
Испрашиваемая обеспечительная мера в виде запрета на проведение аукциона, осуществления действий по снятию с кадастрового учета и регистрации земельного участка не обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Так если по результатам рассмотрения дела будет принято решение о признании действий по отказу в продлении договора незаконными, то исполнение данного судебного акта не будет затруднительным или невозможным.
Доказательств обратного в обосновании своего ходатайства заявителя не представлено.
Обществом также не представлены доказательства, свидетельствующие о возможности причинения ей значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.
Довод о проведении аукциона не подтвержден документально, основан на предположении заявителя, судом отклоняется.
Арбитражный суд принимает во внимание необоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, что при принятии заявленных мер не обеспечивается баланс интересов сторон, могут быть нарушены публичные интересы и интересы иных лиц.
Таким образом, заявленные обеспечительные меры не подлежат удовлетворению.
Исследовав представленные заявителем материалы и находя ходатайство необоснованным, руководствуясь статьями 90, 91, 93 и 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении заявленных обеспечительных мер обществу с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" отказать.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Д.В. Векшенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать