Дата принятия: 12 ноября 2021г.
Номер документа: А45-26205/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2021 года Дело N А45-26205/2021
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал судебного заседания N 535, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Глобал Оптика" (ОГРН 1185476028055), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьСтройСервис" (ОГРН 1102468006882), г. Красноярск, о взыскании 1 029 773 рублей 25 копеек задолженности,
УСТАНОВИЛ:
22.09.2021 общество с ограниченной ответственностью "Компания Глобал Оптика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СибирьСтройСервис" (далее - ответчик) на основании договора поставки N 13012021 от 13.01.2021 г. 1 029 773 рублей 25 копеек задолженности по оплате стоимости товара.
13.10.2021 в материалы дела от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения в арбитражный суд и возложением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины.
Заявление об отказе мотивировано тем, что платежным поручением от 08.10.2021 ответчиком полностью погашена сумма основного долга задолженность в адрес истца поступили денежные средства в счет погашения задолженности, что указывает на удовлетворение исковых требований истца после обращения в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 09.11.2021 до 10.11.2021.
Дополнительными пояснениями в рамках заявления об отказе от иска, поданными истцом через систему "Мой арбитр" 09.11.2021, зарегистрированным канцелярией суда 10.11.2021, истец поддержал свой отказ от иска и заявил о возвращении истцу уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.
Заявление об отказе от иска и дополнительные пояснения подписаны представителем общества с ограниченной ответственностью "Компания Глобал Оптика" Лидиным Вадимом Николаевичем, уполномоченным на отказ от иска доверенностью N 2 от 07.07.2021.
Стороны в суд не явились.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, арбитражный суд не находит оснований для дальнейшего продолжения ведения арбитражного процесса по делу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Часть 2 статьи 49 Кодекса предусматривает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что распорядительные действия истца, выразившиеся в отказе от иска, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленный отказ подлежит принятию, производство по делу -прекращению в порядке статьи 150 (пункт 4 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со статьей 110 (части 1, 3, 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Государственная пошлина, составляющая 23 298 руб. 00 коп., уплачена истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением N 416 от 14.09.2021.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу в виду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом, следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Как следует из материалов дела, иск предъявлен 22.09.2021.
Ответчик удовлетворил требования истца в полном объеме платежным поручением N 836 от 08.10.2021, то есть после обращения истца в арбитражный суд.
При таком положении отсутствуют основания для возвращения государственной пошлины из федерального бюджета истцу. Судебные расходы истца по уплате 23 298 руб. 00 коп. государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 150 (пункт 4 части 1), 49, 110, 151 (часть 3), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Глобал Оптика" (ОГРН 1185476028055) об отказе от иска.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания Глобал Оптика" (ОГРН 1185476028055) от иска.
Прекратить производство по делу N А45-26205/2021.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибирьСтройСервис" (ОГРН 1102468006882) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Глобал Оптика" (ОГРН 1185476028055) 23 298 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Седьмой арбитражный апелляционной суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Г.Л. Амелешина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
