Определение от 4 сентября 2019 г. по делу № А45-25794/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А45-25794/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 4 сентября 2019 г. по делу № А45-25794/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1318913 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-9053 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 03 сентября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Яковлева Василия Викторовича – финансового управляющего имуществом Малахова Дмитрия Олеговича об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2019 по делу № А45-25794/2016 путем использования систем видеоконференцсвязи, установил:в соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела. Судебное заседание назначено на 14 часов 00 минут по московскому времени, разница во времени между городом Москвой и городом Барнаулом составляет 4 часа. Таким образом, на момент проведения судебного заседания в городе Барнауле будет 18 часов 00 минут, что является нерабочим временем Арбитражного суда Алтайского края и Алтайского краевого суда. Принимая во внимание отсутствие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Алтайского края либо Алтайским краевым судом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства. Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:ходатайство Яковлева Василия Викторовича – финансового управляющего имуществом Малахова Дмитрия Олеговича оставить без удовлетворения. Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:














ПАО "Сбербанк России"



ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" Ответчики:








Малахов Дмитрий Олегович Иные лица:


ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности Внешэкономбанк"



Жданова Наталья Валентиновна



ИФНС Росии по Железнодорожному району г. Новосибирска





ООО "Линкомпани"



ООО "Ренайс" в лице конкурсного управляющего Дыкова И.В.







ПАО Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики



ПАО Филиал "Новосибирский" АКБ "Связь-Банк"



Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области



Финансовый управляющий Лясман Аглая Эдуардовна



Яковлев В.В. Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Резолютивная часть определения от 4 октября 2019 г. по делу № А45-25794/2016Определение от 4 сентября 2019 г. по делу № А45-25794/2016Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать