Определение от 17 января 2019 г. по делу № А45-23834/2017

Определение от 17 января 2019 г. по делу № А45-23834/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
79016_1205600 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-23246 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 17 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПО «Звезда» (Новосибирская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2018 по делу № А45-23834/2017 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» (Красноярский край, далее – истец, общество «Электросетьсервис») к обществу с ограниченной ответственностью НПО «Звезда» (далее – ответчик, общество НПО «Звезда») о взыскании 2 451 849 рублей 03 копеек убытков, установил:решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2018, исковые требования удовлетворены полностью. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований судьей не установлено. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, учитывая преюдициальное значение судебных актов по делу № А19-516/2016, руководствуясь положениями статей 15, 393, 702, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что изготовленная ответчиком (исполнитель) продукция не соответствует требованиям качества, не может быть использована по назначению; по результатам рассмотрения указанного арбитражного дела с истца (заказчика) в пользу конечного потребителя взыскана стоимость работ по устранению выявленных недостатков; истцом доказано наличие обстоятельств, являющихся основанием для возложения на ответчика ответственности в форме взыскания убытков, возникших вследствие некачественного выполнения работ. При этом суды признали, что срок исковой давности истцом не пропущен. Иное ответчик не доказал. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены, не опровергают правильность выводов судов. Поскольку неправильного применения норм права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется. Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью НПО «Звезда» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Электросетьсервис" Ответчики:






ООО НПО "Звезда"



ООО Представитель НПО "Звезда" Джамалов Б.Д. Иные лица:


Арбитражный суд Западно-Сибирского окргуа Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья)
Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВзыскание убытковСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Возмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ