Определение от 18 сентября 2019 г. по делу № А45-22643/2016

Определение от 18 сентября 2019 г. по делу № А45-22643/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
79014_1327174 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-20004 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 18.09.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Строительное управление № 9» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2019 по делу № А45-22643/2016 по иску общества к федеральному государственному автономному учреждению высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский университет» о взыскании, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства образования и науки Российской Федерации, установил:общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием на счете заявителя, признанного банкротом, денежных средств, необходимых для уплаты пошлины. В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справки кредитных учреждений. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Поскольку представленные обществом документы свидетельствуют о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов на государственную пошлину, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:ходатайство акционерного общества «Строительное управление № 9» удовлетворить. Предоставить акционерному обществу «Строительное управление № 9» отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ОАО "Строительное управление №9" Ответчики:






















Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Новосибирский национальный исследовательский государственный университет" Иные лица:


Инспекция федеральной налоговой службы по центральному району г. Новосибирска



Министерство образования и науки Российской Федерации





ООО "ДизайнСтройСервис"



ООО "Компания "Аринвест"



ООО "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №78"



ООО "Сибирский центр экспертизы и оценки соответствия"



ООО АФ " ЕНИСЕЙАУДИТ "



ООО КУ "МСУ-78" Бочарова С.Д.



Следственный отдел по Советскому району города Новосибирска Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья)