Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А45-21717/2017

Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А45-21717/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-14564ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва16 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Робин» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2019 по делу № А45-21717/2017,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибДорАэродромСтрой» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным договора уступки требования (цессии) от 09.01.2017, заключенного между должником и обществом, и применении последствий его недействительности.Определением суда первой инстанции от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.02.2019 и округа от 17.05.2019, заявление удовлетворено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого договора недействительной сделкой.В частности, суды указали на отсутствие доказательств встречного исполнения обществом обязательств по спорному договору.Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "СИБМОСТ"



АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ"



Бардин В.И.



Белоусов Сергей Сергеевич



Буш Антон Валерьевич



Временный управляющий Генданраих Олег Викторович



Государственное казенное учреждение Новосибирской области "Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области"



ГУ Управление ГИБДД МВД России по НСО



ГУФССП по НСО



Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска



ИП Лесных Валерий Геннадьевич



ИФНС РОССИИ ПО ЗАЕЛЬЦОВСКОМУ РАЙОНУ Г. НОВОСИБИРСКА



Конкурсный управляющий Генданраих Олег Викторович



ООО "Перспектива"



ООО "Сибдораэродромстрой"



ООО Директору "СибДорАэродромСтрой" Бушу А.В.



ООО Юридический центр "РОБИН"



Отдел судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска



Управление Росреестра по НСО



Управление Федеральной миграционной службы по Новосибирской области



Управление Федеральной Миграционной службы по Омской области