Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А45-21246/2017

Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А45-21246/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 304-ЭС18-21696 (14)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва24 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-техническая компания» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2018 по делу № А45-21246/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Строй-инверсия» (далее – застройщик, должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «ОРЛИЯ» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его требования в размере 4 144 000 рублей основного долга и 1 564 670 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, как обеспеченного залогом объекта незавершенного строительства (кадастровый номер 54:35:064225:973) и правом аренды земельного участка (кадастровый номер 54:35:064225:49).Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2018, заявление удовлетворено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 334, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из обоснованности одностороннего отказа общества (правопреемника участника долевого строительства) от исполнения договора об участии в долевом строительстве от 15.10.2012 № 12 в связи с его ненадлежащим исполнением должником (застройщиком) и, как следствие, наличии оснований для включения данного требования в реестр.Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-техническая компания» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "НОВОСИБИРСКИЙ СЕЛЬСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ"



АО "нОВОСИБИРСКЭНЕРГОСБЫТ"



АО "Сибирская энергетическая компания"



АО "СТРОЙ-ИНВЕРСИЯ"



АО в/у "Строй-Инверсия" Кугушев Виктор Николаевич



АО Конкурсный управляющий "Строй-Инверсия" Тюрин А.Е.



АО Руководитель "Строй-Инверсия" Руссев К.Г.



АО ФСК "Новосибирская"



АССОЦИАЦИЯ "УРАЛО-СИБИРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"



Бахтин В.Г.



Воронов Станислав Александрович



ВременныЙ управляющий Кугушев В.Н.



ГБУ НСО "ГВЭ НСО"



ГУ МОТН и РАМТС ГИБДД МВД России по НСО



ЗАО "Зенон Эстейт"



Инспекция Гостехнадзора по НСО



Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Новосибирска



Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Новосибирска



Инспекция ФНС по Ленинскому району г.Новосибирска



ИП КАлугина Ю.И.



ИП Турецкий Б.М.



ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска



Калмык Аркадий Маевич



Козлов Е.Ю.



Конкурсный управляющий Тюрин А.Е.



Копылов Д.А.



Копытов Даниил Андреевич



Минасян А.А.



Минасян Ашот Яковлевич



Минасян В.Я.



Минасян Гарагин Якович



Минасян Гарагина Яковича



Миносян Ашот Яковлевич



Миносян Гарагин Якович



Москина Елена Викторовна



Мэрия г. Новосибирска



Мэрия города Новосибирска



НП Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих"



ООО "Астерия"



ООО "Горжилпроект"



ООО "ЕСК-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"



ООО "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"



ООО "ИТК"



ООО "Квистел"



ООО "Лемминг"



ООО "НАНС ФИНАНС"



ООО "НПО "Комплексные системы безопасности"



ООО "ОРЛИЯ"



ООО "Прецедент ТВ"



ООО "ПроектСити"



ООО "Сибирь-Консалтинг"



ООО "СМК "Электро-Стиль"



ООО "СТ-Логистик"



ООО "Строительная фирма "Кировская"



ООО "Строй-Инверсия"



ООО "Стройпроект бюро"



ООО "ТЭЗИС"



ООО "Форсайт"



ООО "Цербер"



ООО КУ Тюрин А.Е. "Стройинверсия"



ООО СФ "КИРОВСКАЯ"



ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СИБ-ФАКТОР"



ООО ЧОО "Сиб-Фактор"



ООО ЧОП "Грифф-1"



Отдел судебных приставов по Ленинскому району



ПАО "Сбербанк России"



ПАО "ТАТФОНДБАНК"



ПАО ВТБ



Побойкина Н.В.



Пробойкина Наталья Викторовна



Русеев Константин Георгиевич



Руссев К.Г.



Спивак С.И.



Ткалич Александр Викторович



Туров Владимир Викторович



Тюрин А.Е.



Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии



УФССП по НСО



Чернатов Сергей Владимирович



Чернатова Лариса Ильинична



Чернова Нина Николаевна Последние документы по делу:Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А45-21246/2017Определение от 22 марта 2019 г. по делу № А45-21246/2017Определение от 11 марта 2019 г. по делу № А45-21246/2017Определение от 4 февраля 2019 г. по делу № А45-21246/2017Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А45-21246/2017Показать все документы по этому делуСудебная практика по:По залогу, по договору залогаСудебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ