Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 ноября 2021 года №А45-18688/2020

Дата принятия: 12 ноября 2021г.
Номер документа: А45-18688/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N А45-18688/2020
Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2021 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиных Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего должника Мартынова Николая Петровича о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка от 01.02.2019, о применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Медведева Сергея Петровича,
при участии в судебном заседании представителя должника - Щербова А.С. (доверенность от 24.12.2019, паспорт),
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мартынов Николай Петрович.
21.06.2021 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего должника Мартынова Николая Петровича о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка от 01.02.2019, о применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Медведева Сергея Петровича.
Правовым основанием своего требования финансовый управляющий указал пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), мотивировал тем, что оспариваемый договор имеет признаки "подозрительной сделки", заключен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов на безвозмездной основе, что привело к нарушению прав кредиторов на соразмерное удовлетворение своих требований за счет данного имущества.
Определением арбитражного суда от 28.09.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 12.10.2021.
Обособленный спор рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие финансового управляющего должника, ответчика Фахрутдинова Р.Р., извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель должника возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Ответчик в отзыве от 30.08.2021 возражал против удовлетворения заявления, указал на то, что является добросовестным приобретателем, оплата за земельный участок произведена, сделка зарегистрирована в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.
Право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 данного Закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.
Пункт 1 статьи 213.32 (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) применяется к совершенным с 01.10.2015 сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями.
В силу пункта 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" абзац второй пункта 7 статьи 213.9 и пункты 1 и 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к совершенным с 01.10.2015 к сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 01.10.2015 с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 ГК РФ по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона).
Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между супругой должника (Медведева Н.В. - продавец) и Фахрутдиновым Р.Р. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно условиям которого покупатель приобрел у продавца земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, площадью 620 кв.м. по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Плотниковского сельсовета, с.т. "Гвардеец", участок N 130, по цене 110 000 рублей.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", финансовый управляющий, кредиторы должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, вправе оспорить в рамках дела о банкротстве сделки по отчуждению общего имущества должника и его супруга, совершенные супругом должника, по основаниям, связанным с нарушением этими сделками прав и законных интересов кредиторов (статьи 612, 613 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170, пункт 1 статьи 1741 ГК РФ).
Медведева Н.В. на момент совершения сделки являлась супругой должника, что следует из свидетельства о заключении брака от 28.06.2013.
Таким образом, сделка супруги должника, совершенная в отношении совместно нажитого имущества, может быть оспорена по основаниям и в порядке, установленном Законом о банкротстве, так и по основаниям статьи 10, 168 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона сделки знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо доказать совокупность всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна был знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, исходя из абзацев второго - пятого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагает наличие одновременно двух условий:
а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данных в статье 2 Закона о банкротстве (пункт 6 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
Согласно статье 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
На основании представленных в дело доказательств арбитражный суд в соответствии с положениями части 1 статьи 64 АПК РФ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 04.08.2020, определением от 11.08.2020 принято заявление к производству, возбуждено производство по делу N А45-18688/2020.
Оспариваемый договор купли-продажи земельного участка от 01.02.2019 заключен супругой должника в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.
Для признания сделки недействительной необходимо установить причинение вреда кредиторам на дату совершения сделки, а также обязательства должника перед кредиторами, которые не исполнены на дату признания сделки недействительной.
Кадастровая стоимость земельного участка составила 63 476, 79 рублей. Земельный участок продан по цене 110 000 рублей.
Доказательств иной стоимости спорного земельного участка в материалы дела не представлено.
В материалы дела должник представил документы, подтверждающие погашение задолженности перед кредиторами за счет реализованного имущества. Сделка совершена на возмездной основе и зарегистрирована в установленном законом порядке.
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.
Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления финансового управляющего должника Мартынова Николая Петровича о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка от 01.02.2019, заключенный между Медведевой Натальей Витальевной и Фахрутдиновым Расланом Рифкатовичем, о применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Медведева Сергея Петровича, отказать.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.Б. Надежкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Найдены 10 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «А45-18688/2020». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 августа 2021 года №А45-18688/2020
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 августа 2021 года №А45-18688/2020
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 июня 2021 года №А45-18688/2020
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 июня 2021 года №А45-18688/2020
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 июня 2021 года №А45-18688/2020
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 июня 2021 года №А45-18688/2020
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 мая 2021 года №А45-18688/2020
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 января 2021 года №А45-18688/2020
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 декабря 2020 года №А45-18688/2020
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 августа 2020 года №А45-18688/2020
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области

Арбитражный суд Новосибирской области

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2021 года №А45-6125/2021

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2021 года №А45-15150/2021

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2021 года №А45-28829/2021

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2021 года №А45-4217/2018

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2021 года №А45-16786/2019

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2021 года №А45-15087/2021

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2021 года №А45-30212/2021

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2021 года №А45-15394/2019

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2021 года №А45-7252/2021

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2021 года №А45-22794/2021

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать