Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А45-18664/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 26 ноября 2018г.
Номер документа: А45-18664/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А45-18664/2017Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-20690ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26.11.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Исаева Юрия Викторовича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2018 по делу № А45-18664/2017 по иску Исаева Юрия Викторовича в интересах общества с ограниченной ответственностью «ИнвестГрупп» (далее - общество) к Исаевой Ольге Витальевне - директору общества, о взыскании в пользу общества 8 718 383 руб. 18 коп. убытков, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества, установил:решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.Исаев Ю.В. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая заявленные требования, суды, руководствовались положениями пункта 2 статьи 15, пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» и исходили из того, что истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, подтверждающих наличие убытков, их размер, вину ответчика в причинении убытков истцу либо обществу, и их причинно-следственную связь.Нормы права применены судами правильно.Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемого судебного акта в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Исаеву Юрию Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииА.Н. МаненковСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Исаев Юрий Владимирович Ответчики:




Исаева Ольга Витальевна Иные лица:






ООО "Инвестгрупп"



ПАО Новосибирский филиал Банк "ФК Открытие" Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать