Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А45-177/2014

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: А45-177/2014
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А45-177/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79004_1192870 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС17-18312 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 18 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «МПФ СВ» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2018 по делу № А45-177/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Новосибирскэлектросетьпроект» (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительными торгов, проводимых в форме аукциона по реализации имущества должника, договора купли-продажи (уступки права требования) от 28.08.2017, заключенного по результатам торгов, о применении последствий недействительности сделки, установил:определением суда первой инстанции от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.05.2018 и округа от 20.08.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 110-111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что при проведении торгов не было допущено нарушений, которые бы влекли их недействительность. Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов, получили правовую оценку и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
























































































ООО "Химпро" Ответчики:


















ЗАО "Новосибирскэлектросетьпроект" Иные лица:


АО "ГидроИнжиниринг Сибирь"



АО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ЕЭС"



АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ"



Бондарев Андрей Васильевич



ГИБДД ГУВД по НСО



Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Новосибирской области



Железнодорожный районный суд г.Новосибирска



ЗАО "ГидроИнжиниринг Сибирь"





ЗАО "СибЭСП-Тех"



ЗАО Конкурсный управляющий "Новосибирскэлектросетьпроект" Б.Б.Лаврушенко



ЗАО Сибирский Филиал "Райффайзенбанк"



Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Новосибирска



К/у Лаврушенко Борис Борисович



Киселев Денис Васильевич



Конкурсный управляющий Николенко Юрий Геннадьевич



Мензарарь Сергей Николаевич



МИФНС №16 по НСО



Николенко Юрий Геннадьевич



ОАО "АльфаСтрахование"



ОАО "Инженерный центр ЕЭС"



ОАО "Росжелдорпроект"



ОАО "Росжелдорпроект", филиал "Красноярскжелдорпроект"



ОАО филиал "Новосибирский" "Альфа-банк"



ООО " Компания "МПФ СВ"



ООО "Бюро Сибирская Недвижимость"



ООО "Запсибсельэнергопроект"



ООО "Компания "МПФ СВ"



ООО "КРИСТАЛЛ-НСК"



ООО "Ново - Инжиниринг"



ООО "Ново-Инжиниринг" Паршков Г.И.



ООО "Новосибирская торговая компания"



ООО "Новосибирский инжиниринговый центр"



ООО "Новэль"



ООО "НП АНГ "Меридиан+"



ООО "Оберон Инвест"



ООО "Охранное Предприятие "Оптима"



ООО "Промышленные Химические Технологии"



ООО "Сибирский проектный центр"



ООО "Сибэсп-Недвижимость"



ООО "СибЭСП-Тех"



ООО "СпецЭнергоПроект"



ООО "ТК Ресурс"





ООО Агентство недвижимости "Рентапро"



ООО Группа компаний "Обероп"



Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г.Новосибирска



ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ"



Сибирский центр экспертов антикризисного управления



Страховая компания "Арсеналь"



Управление Росреестра по Новосибирской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области



УФНС по НСО



УФНС России по г. Москве



Хорошева И.В.



Центральный аппарат Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать