Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А45-17155/2016

Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А45-17155/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-21222ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27.12.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибВоенСтрой» (г. Новосибирск; далее – общество «ЗапСибВоенСтрой») на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2018 по делу № А45-17155/2016 по иску общества «ЗапСибВоенСтрой» к открытому акционерному обществу «Новосибирскгортеплоэнерго» (г. Новосибирск; далее – общество «Новосибирскгортеплоэнерго») о взыскании денежных средств, установила:общество «ЗапСибВоенСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу «Новосибирскгортеплоэнерго» о взыскании 22 560 586 руб. 94 коп., внесенных истцом в качестве платы за технологическое присоединение объекта к центральной системе теплоснабжения. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017, исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2017 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», Правилами заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 № 360.Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение, установив, что фактические действия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению объекта капитального строительства, в том числе мероприятия по увеличению мощности эксплуатируемых исполнителем сетей инженерно-технического обеспечения, предусмотренных в рамках инвестиционной программы, произведены, объект заказчика подключен к последним, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалоб в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибВоенСтрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










ООО "ЗапСибВоенСтрой" Ответчики:








ОАО "Новосибирскгортеплоэнерго" Иные лица:


Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска



Инспекция федеральной налоговой службы по центральному району г. Новосибирска



ОАО "Всероссийский дважды ордера Трудового Красного Знамени Теплотехнический научно-исседовательский институт" эксперту Папушкину Виталию Николаевичу Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ