Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А45-1688/2017

Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А45-1688/2017Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС17-21555(3)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва14 ноября 2018 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» (далее – компания) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2018 по делу № А45-1688/2017,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аниса» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Аниса-Н» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его денежного требования в размере 49 850 000 рублей.Определением суда первой инстанции от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.04.2018 и округа от 18.07.2018, требование кредитора признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Как установлено судами, задолженность в спорном размере возникла в результате исполнения обществом обязательств перед кредитной организацией по договору поручительства от 25.04.2016 № 224-16-П-2, заключенным в обеспечение исполнения должником обязательств по договору кредитной линии от 25.04.2016 № 224-16.Признавая требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности наличия и размера суброгационного требования общества к должнику, исполнившему обязательства должника перед банком-кредитором.Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Арутюнян Армен Эмикович



Арутюнян Артем Эмикович



Бабий Виталий Александрович



Кугушев Виктор Николаевич



Октябрьский районный суд



Паносян В С



УФНС по НСО



УФРС ПО НСО



Шаламберидзе Юлия Викторовна



Конкурсный управляющий Паносян Ваге Самвелович



Управление Гостехнадзора по новосибирской области



Отдел судебных приставов по Октябрьскому району



ГУ Управление ГИБДД МВД России по Новосибирской области



Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска



Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный"



АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ"



ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДЬ"



ПАО Банк "Левобережный"



ООО "Сибирская продовольственная компания"



ООО "Торговый дом Слащева"



ООО "Торговый дом Слащёва"



ЗАО "Торговый дом "Талина"



ООО "ДАНОН ТРЕЙД"



ООО "Кудряшовский мясокомбинат"



ООО "ТД "Торговая площадь"



ФГБУ "Филиал "ФКП Росреестра" по Новосибирской области"



Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих"



ООО "Аниса-Н"



ААУ "СЦЭАУ"



ООО "АМА"



ООО "АНИСА"



ПАО "БИНБАНК" Последние документы по делу:Определение от 4 февраля 2019 г. по делу № А45-1688/2017Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А45-1688/2017Определение от 11 мая 2018 г. по делу № А45-1688/2017Показать все документы по этому делу