Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2021 года №А45-16349/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N А45-16349/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2021 года
Определение в полном объеме изготовлено 16 июня 2021 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Радуга Недвижимость Сибирь" Кладова Бориса Александровича об установлении расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Радуга Недвижимость Сибирь" и приложенными к нему документами,
при участии представителей:
от конкурсного управляющего: Шагаев М.Р. по доверенности,
установил:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2019 закрытое акционерное общество "Радуга Недвижимость Сибирь" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кладов Борис Александрович (адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 630129, г. Новосибирск, ул. Рассветная, д. 14, кв. 82).
18 мая 2021 г. в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Радуга Недвижимость Сибирь" Кладова Бориса Александровича об установлении расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Радуга Недвижимость Сибирь".
Определением суда от 19.05.2021 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 16.06.2021 г.
Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
В соответствии с п. 5 ст. 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.
При этом в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункт 5 статьи 20.3 Закона не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (п.1.), разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п.2.).
Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалистов следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Таким образом, согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
Указанное разъяснение толкуется и в том смысле, что конкурсный управляющий должен в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве привлекать такое количество специалистов, чтобы в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнить все необходимые мероприятия.
В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" привлечение лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании указанных норм закона с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в п. 2 ст. 20.7, положений п. 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг. Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей); они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.
В соответствии с п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.
Как следует из п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренный указанными нормами закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном ст. 60 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника:
до двухсот пятидесяти тысяч рублей - не более десяти процентов балансовой стоимости активов должника;
от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - не более двадцати пяти тысяч рублей и восьми процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - не более восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - не более ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;
от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;
от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей;
от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей;
более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.
В соответствии с п. 8 ст. 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В отношении должника процедура конкурсное производство введена Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2019г. по делу N А45-16349/2018.
Актив баланса по состоянию на 31.12.2018 года составляет 318 497 000, 00 рублей.
Исходя из положений п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве, расчет лимитов производится следующим образом: 2 295 000 + (0, 1% * (318 497 000 -300 000 000)) = 2 313 497,00 рублей
Таким образом, лимит расходов на привлеченных специалистов в процедуре банкротства должника составляет 2 313 497, 00 рублей.
По состоянию на 31.12.2019 г. предусмотренный п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве лимит оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, исчерпан.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.11.2020 г. по делу N А45-16349/2018:
- признано обоснованным привлечение ООО "Корвет" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ЗАО "Радуга Недвижимость Сибирь" по Договору на оказание юридических услуг N 45-16349/2018 от 27.06.2019 г. с оплатой ежемесячно в размере стоимости фактически оказанных должнику услуг, но не более 80 000 рублей в месяц - в период с 01.01.2020 г. по 30.09.2020 г., с оплатой ежемесячно в размере стоимости фактически оказанных должнику услуг, но не более 50 000 рублей в месяц - в период с 01.10.2020 г. до завершения процедуры конкурсное производство, за счет средств должника;
- признано обоснованным привлечение ООО "Корвет" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ЗАО "Радуга Недвижимость Сибирь" по Договору на бухгалтерское (налоговое) обслуживание N 45-16349/2018-БУ от 27.06.2019 г. с оплатой ежемесячно в размере 50 000 рублей в месяц - в период с 01.01.2020 г. до завершения процедуры конкурсное производство за счет средств должника;
- признано обоснованным привлечение ООО ЧОП "Арбалет" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ЗАО "Радуга Недвижимость Сибирь" по Договору на оказание охранных услуг N 19 от 22.07.2019 г. с оплатой ежемесячно в размере 312 000 рублей в месяц - в период с 01.12.2019 г. до реализации имущества должника, находящегося по адресу: г. Новосибирск, пер. Архонский, 23, за счет средств должника.
При этом имущество должника, находящееся по адресу: г. Новосибирск, пер. Архонский, 23, реализовано, в связи с чем на текущий момент Договор на оказание охранных услуг N 19 от 22.07.2019 г. с ООО ЧОП "Арбалет" расторгнут.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2021 г. по делу N А45-16349/2018:
- признано обоснованным привлечение Индивидуального предпринимателя Шабаева Кирилла Михайловича для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ЗАО "Радуга Недвижимость Сибирь" по Договору на выполнение кадастровых работ N 21-43 от 24.02.2021 г. с оплатой 40 000 рублей за счет средств должника.
- признано обоснованным привлечение Общества с ограниченной ответственность "Атон-Нск" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ЗАО "Радуга Недвижимость Сибирь" по Договору на оказание услуг по разработке нормативной экологической документации N 72-ЭК от 15.02.2021 г. с оплатой 24 000 рублей за счет средств должника.
Конкурсный управляющий также просит привлечь ООО ЧОП "ПЦО Подразделение "Д"-1" по Договору оказания услуг на регламентированные заезды N 163 от 12.05.2021 г. (далее - Договор) для оказания охранных услуг в отношении объекта должника, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Татарск, ул. Базарная 1А.
В соответствии с Договором ООО ЧОП "ПЦО Подразделение "Д"-1" обязуется силами наряда собственной группы быстрого реагирования, укомплектованной специальным автотранспортом, спецсредствами, средствами защиты и радиосвязью, осуществлять регламентированные заезды на объект должника, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Татарск, ул. Базарная 1А с целью предупреждения/пресечения противоправных действий, принятия соответствующих мер против правонарушителей и передачи их в территориальный орган внутренних дел, за счет средств должника.
По адресу: Новосибирская область, г. Татарск, ул. Базарная 1А расположено следующее имущество должника:
1. Здание аптека, кадастровый номер 54:37:010239:43,
2. Земельный участок, кадастровый номер 54:37:010239:11.
Данное имущество не используется, в аренду не сдается, в связи с чем имеется вероятность проникновения, почти, уничтожения имущества должника.
В обязанности конкурсного управляющего входит обеспечение сохранности имущества должника, при этом указанные функции с учетом наличия у должника значительного количества объектов, их расположения, значительного объема охраняемой территории, очевидно, что охранные мероприятия в отношении указанного имущества не могут быть выполнены конкурсным управляющим самостоятельно.
Конкурсным управляющим привлечена профессиональная охранная организация, обладающая необходимой лицензией на осуществление частной охранной деятельности, необходимым штатом сотрудников.
Таким образом, привлечение охранной организации является необходимым для достижения целей конкурсного производства - обеспечения сохранности имущества должника.
В соответствии с условиями договора стоимость услуг составляет 10 000 рублей в месяц.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления. Привлечение арбитражным управляющим лиц в процедурах банкротства должно быть обусловлено реальной в том необходимостью, в целях своевременного и надлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в процедуре банкротства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
признать обоснованным привлечение ООО ЧОП "ПЦО Подразделение "Д"-1" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ЗАО "Радуга Недвижимость Сибирь" по Договору оказания услуг на регламентированные заезды N 163 от 12.05.2021 г. с оплатой ежемесячно в размере 10 000 рублей в месяц - в период с 12.05.2021 г. до реализации имущества должника, находящегося по адресу: Новосибирская область, г. Татарск, ул. Базарная 1А, за счет средств должника.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.Д. Стрункин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка