Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2021 года №А45-15150/2021

Дата принятия: 01 декабря 2021г.
Номер документа: А45-15150/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2021 года Дело N А45-15150/2021
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Агеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ламановой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Райффайзенбанк" (ОГРН 1027739326449) о включении требования в размере 1 305 999 руб. 37 коп. в реестр требований кредиторов должника - Тимохиной Натальи Сергеевны (07.04.1972 г.р., место рождения: гор. Новокузнецк Кемеровская обл., ИНН: 540402809707, СНИЛС 061-181-167 26, адрес регистрации: 630096, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Киевская, д. 12, кв. 22),
при участии представителей: не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2021 по делу N А45-15150/2021 в отношении Тимохиной Натальи Сергеевны введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Павлушин Константин Сергеевич (адрес: 350049, г. Краснодар, а/я 1327).
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 159(7121) от 04.09.2021.
14.10.2021 (направлено почтовой связью 10.10.2021, согласно штемпелю отправлений) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление акционерного общества "Райффайзенбанк" о включении требования в размере 1 305 999 руб. 37 коп. в реестр требований кредиторов должника - Тимохиной Натальи Сергеевны.
От финансового управляющего поступил отзыв, в котором он не возражает против включения требований в реестр требований кредиторов.
Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в их отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.
Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).
Банк обратился с настоящим требованием в установленный срок.
Как следует из материалов дела, 04.04.2017 между АО "Райффайзенбанк" и Тимохиной Н.С. был заключен договор N PIL17040400659447 на сумму 650 000 руб. 00 коп., под 11, 90% годовых.
Согласно представленному в материалы дела расчету, размер задолженности по указанному договору составил 210 553 руб. 24 коп., в том числе: 198 075 руб. 39 коп. - основной долг, 8 266 руб. 73 коп. - проценты, 4 211 руб. 12 коп. - пеня.
22.11.2017 между АО "Райффайзенбанк" и Тимохиной Н.С. был заключен договор N PIL17111301201583 на сумму 850 000 руб. 00 коп., под 11, 99% годовых.
Согласно представленному в материалы дела расчету, размер задолженности по указанному договору составил 580 122 руб. 17 коп., в том числе: 549 929 руб. 24 коп. - основной долг, 25 805 руб. 17 коп. - проценты, 4 387 руб. 76 коп. - пеня.
04.07.2018 между АО "Райффайзенбанк" и Тимохиной Н.С. был заключен договор N PIL18070401875594 на сумму 690 000 руб. 00 коп., под 10, 99% годовых.
Согласно представленному в материалы дела расчету, размер задолженности по указанному договору составил 515 323 руб. 96 коп., в том числе: 490 664 руб. 58 коп. - основной долг, 21 210 руб. 27 коп. - проценты, 3 449 руб. 11 коп. - пеня.
Общий размер задолженности по всем обязательствам составляет 1 305 999 руб. 37 коп., в том числе: 1 238 669 руб. 21 коп. - основной долг, 55 282 руб. 17 коп. - проценты, 12 047 руб. 99 коп. - пени.
Факт исполнения обязательств по перечислению денежных средств должнику подтверждается материалами дела.
Указывая на возбуждение дела о банкротстве и наличие задолженности за пользование кредитными денежными средствами, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Судом расчет проверен, лицами, участвующими в деле не оспорен, признан верным.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитор представил доказательства оснований возникновения задолженности на всю заявленную сумму.
Учитывая, что доказательств возврата денежных средств должником в материалы дела не представлено, при указанных обстоятельствах, суд считает обоснованным и документально подтвержденным требование в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требование акционерного общества "Райффайзенбанк" в размере 1 305 999 руб. 37 коп., в том числе: 1 238 669 руб. 21 коп. - основной долг, 55 282 руб. 17 коп. - проценты, 12 047 руб. 99 коп. - пени, в реестр требований кредиторов должника - Тимохиной Натальи Сергеевны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Ю.М. Агеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Новосибирской области

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2021 года №А45-22734/2021

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2021 года №А45-29428/2021

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2021 года №А45-29673/2021

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2021 года №А45-28482/2021

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2021 года №А45-29313/2021

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2021 года №А45-29428/2021

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2021 года №А45-9026/2021

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2021 года №А45-27245/2021

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2021 года №А45-12774/2021

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2021 года №А45-13239/2021

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать