Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А45-13971/2016

Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А45-13971/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79003_1185954 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС18-19605 г. Москва 4 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Бабинцева Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2018, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2018 по делу № А45-13971/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ахон» (далее – должник), у с т а н о в и л:Бабинцев О.Ю. обратился в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Долуденко К.Ю., а также с ходатайством об отстранении управляющего от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве должника обязанностей. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2018, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2018, жалоба и ходатайство Бабинцева О.Ю. оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бабинцев О.Ю. просит отменить состоявшиеся по спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, признав обоснованной его жалобу и удовлетворив ходатайство. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено. Оставляя требования Бабинцева О.Ю. без удовлетворения, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и сочли, что заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания бездействия Долуденко К.Ю. не соответствующим закону и (или) нарушающим права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве должника. В связи с этим суды не усмотрели оснований для отстранения конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей. С указанными выводами согласился окружной суд. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, принятых исходя из конкретных обстоятельств спора, поскольку, по сути, они сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств дела. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




















Гузенка Кирилл Александрович

























ООО "АМПС-Восток"















Паршуков А В Ответчики:














































ООО "АХОН" Иные лица:


Анисимова Людмила Валентиновна



Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"



Бабинцев Олег Юрьевич



Бабинцев Олег Юрьевна



Бабницев Олег Юрьевич



Герасимов Валерий Викторович



Главное следственное управление



ГУ ГИБДД МВД по Новосибирской области



ГУ ГИБДД МВД России поНовосибирской области





Гузенок Кирилл Александрович



Долуденко Ксения Юрьевна



ЗАО "Корпорация СИТЕХ"



ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска



Ковалевич Наталья Сергеевна



Ковалевич Сергей Иванович



Межрайонная ИФНС России №16 по Новосибирской области



Меринов Михаил Сергеевич



Михайлов Георгий Михайлович



Михайлов Гергиейй Михайлович



Октябрьский районный суд







ООО "Орион"



ООО "ПодъемКранСервис"



ООО "Стройинвест"



ООО "ЦемТрейд"



Отдел судебных приставов по Октябрьскому району





Паршуков Андрей Вениаминович



Паршукова Светлана Владимировна



САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИНЕРГИЯ"



Титаренко Юлия Александровна



Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии



Управление Федеральной службы судебных приставов



Финансовый управляющий Тищенко И.С. Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 15 июля 2019 г. по делу № А45-13971/2016Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А45-13971/2016Показать все документы по этому делу