Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 июля 2021 года №А45-13828/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N А45-13828/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23.07.2021
Определение в полном объеме изготовлено 26.07.2021
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Братковой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Сафроновой Натальи Геннадьевны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "Центр Бюджетного Управления" (ОГРН 1045401922257, ИНН 5405273809, адрес регистрации - 630005, г. Новосибирск, ул. Некрасова, 50, офис 606),
при участии представителей:
заявителя - Сафронова Ю.Г., доверенность от 10.09.2018, паспорт,
установил:
решением арбитражного суда от 08.08.2019 в отношении ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Центр бюджетного управления" по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Н" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден - Астафьев Артем Юрьевич.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142(6622) от 10.08.2019.
Определением от 10.08.2020 конкурсным управляющим должника утверждена Рожихина Ксения Владимировна.
Определением от 23.09.2020 Рожихина Ксения Владимировна освобождена от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО "ЦБУ" утвержден Артеменко Юрий Валерьевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (ИНН 190114186422, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14390, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630087, г. Новосибирск, а/я 51).
19.07.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Сафроновой Натальи Геннадьевны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "Центр Бюджетного Управления".
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объеме, пояснив, что определение арбитражного суда от 28.12.2020 о признании сделки недействительной исполнено в полном объеме, денежные средства поступили на счет должника 25.05.2021.
Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу об отмене принятых определением от 23.06.2020 обеспечительных мер, по следующим основаниям.
Судом установлено, что определением от 23.06.2021 приняты следующие обеспечительные меры: наложен арест на денежные средства Сафроновой Натальи Геннадьевны (ИНН 540706153287, дата рождения - 14.05.1964, место рождения -город Новосибирск, зарегистрирована по адресу: Новосибирск, улица Кирова, дом 44/2, кв.10) в пределах размера исковых требований 2 680 000 рублей.
В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.
Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем, из анализа норм регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
По смыслу положений статей 90, 91 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть отменены судом, рассматривающим дело, в случаях, когда отпали основания, по которым они были приняты, либо после применения таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости их сохранения.
Пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) устанавливает следующие критерии при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных лиц, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения, исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.
В пункте 22 Постановления N 55 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления (разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц). С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
В пункте 25 Постановления N 55 указано, что исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Таким образом, арбитражный суд, рассматривающий дело, отменяет обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, недостаточны для обеспечения судебного акта, нарушают права ответчика по делу по результатам повторной проверки и оценке наличия оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, суд считает подлежащими отмене обеспечительные меры.
Согласно платежного поручения от 19.05.2021 N 13228 денежные средства в сумме 2 680 000 рублей поступили на расчетный счет должника, таким образом судебный акт в обеспечение которого были приняты меры исполнен Сафроновой Н.Г. В настоящее время для сохранения принятых обеспечительных мер отпали основания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
отменить обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 23.06.2020 в виде наложения ареста на денежные средства Сафроновой Натальи Геннадьевны (ИНН 540706153287, дата рождения - 14.05.1964, место рождения -город Новосибирск, зарегистрирована по адресу: Новосибирск, улица Кирова, дом 44/2, кв.10) в пределах размера исковых требований 2 680 000 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Т.Е. Красникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка