Определение от 10 сентября 2019 г. по делу № А45-13215/2017

Определение от 10 сентября 2019 г. по делу № А45-13215/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1322363 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-13785 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 09 сентября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Акимова Павла Геннадьевича (далее – должник) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2019 по делу № А45-13215/2017, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акимова Павла Геннадьевича (далее – должник) последний обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исключении из конкурсной массы трехкомнатной квартиры общей площадью 179,9 кв. м (далее – квартира). Определением суда первой инстанции от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.04.2019 и округа от 07.06.2019, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявления должника, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, указали на отсутствие оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, поскольку квартира является предметом ипотеки, в отношении которой в силу абзаца второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительский иммунитет не устанавливается. Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








АО "БМ-Банк" Ответчики:




Акимов Павел Геннадьевич Иные лица:


Акимов Алексей Геннадьевич





Акимова Анна Павловна





АО "Тинькофф Банк"



Артюхова Ливия Игоревна



Козленя Андрей Константинович



ПАО "БИНБАНК"



ПАО "МТС-Банк"



ПАО "Промсвязьбанк"



Управление по делам ЗАГС Новосибирской области Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)