Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А45-12592/2017

Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А45-12592/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Неосновательное обогащение


79078_1188627 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-24015 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 10 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе конкурсного управляющего акционерным обществом «Нефтебаза «Красный Яр» Руслякова Михаила Михайловича (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2018 по делу № А45-12592/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2018 по тому же делу, установил:в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. Поскольку в данном случае имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины. Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:ходатайство конкурсного управляющего акционерным обществом «Нефтебаза «Красный Яр» Руслякова Михаила Михайловича удовлетворить. Предоставить акционерному обществу «Нефтебаза «Красный Яр» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе. Судья Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "НЕФТЕБАЗА "КРАСНЫЙ ЯР" в лице Конкурсного управляющего Руслякова Михаилы Михайловича Ответчики:














ООО "ТОРГРЕГИОН" Иные лица:




Валл Вячеслав Владимирович



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Новосибирской области



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Новосибирской области



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Новосибирской области



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области





Пичугина Марина Владимировна Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 1 февраля 2019 г. по делу № А45-12592/2017Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А45-12592/2017Показать все документы по этому делу