Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А45-12249/2018

Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А45-12249/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-13163ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Усачева Владислава Васильевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2019 по делу № А45-12249/2018,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФаворитАвто» (далее – должник) его временный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника Усачева В.В. бухгалтерской и иной документации должника согласно перечню.Определением суда первой инстанции от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.01.2019 и округа от 18.04.2019, ходатайство удовлетворено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Усачев В.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Удовлетворяя требования арбитражного управляющего и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве», и указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Усачевым В.В. обязанности по передаче временному управляющему должником всей истребуемой документации.Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Временный управляющий Леляев Евгений Александрович



Главному судебному приставу Новосибирской области



ГУ ГИБДД МВД НСО



Инспекция Гостехнадзора



ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска



Конкурсный управляющий Леляев Евгений Александрович



НП Ассоциация сроау "Эгида"



ООО "Успех"



ООО "ФаворитАвто"



ООО Директор "ФаворитАвто" Усачев Владислав Васильевич



ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАРЬЕР"



ОССП по Ленинскому району г. Новосибирска



ПАО "Сбербанк России"



Усачев Владислав Васильевич



УФРС ПО НСО



УФССП по НСО



Чашков Александр Александрович