Дата принятия: 18 марта 2022г.
Номер документа: А45-11327/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2022 года Дело N А45-11327/2021
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022 года.
Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2022 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола помощником Дядченко К.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Божина Алексея Александровича, г. Ессентуки Ставропольского края,
к Нецветаеву Артуру Игоревичу, г. Новосибирск,
о защите деловой репутации и взыскании морального вреда,
установил:
Божин Алексей Александрович (далее - истец, Божин А.А.) обратился в арбитражный суд к Нецветаеву Артуру Игоревичу (далее - ответчик, Нецветаев А.И.) с исковым заявлением:
- о признании несоответствующими действительности и порочащими честь и деловую репутацию сведения, распространенные в сети Интернет;
- об обязании удалить данные сведения;
- о взыскании морального вреда в размере 100 000 руб.
Ответчик в отзыве указал на доказанность предъявленных требований.
Производство приостановлено, назначена лингвистическая экспертиза.
Вопрос о возобновлении отложен на 11.03.2022.
ООО "Бюро судебных экспертиз" направило заключение.
Суд первой инстанции возобновил производство.
Истец заявил отказ от требования о взыскании морального вреда.
Нецветаев А.И. признал иск в части распространения сведений, несоответствующих действительности и порочащих честь и деловую репутацию Божина А.А.
На основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в течение дня.
После перерыва рассмотрение продолжено без представителя истца Овцыновой Т.А. и представителя ответчика Болотиной Т.А.
Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 08.04.2021 на странице сайта сетевого издания https://vc.ru/, расположенной по адресу: https://vc.ru/u/781110-artur-netsvetaev/231104-aleksey-bozhin-i-ego-uspeshnye-proekty, размещена статья под названием "Алексей Божин и его "успешные" проекты" под авторством Нецветаева А.И.
По мнению истца, статья и комментарии под материалом, находящиеся по ссылке https://vc.ru/marketing/206221-servis-dlya-razmeshcheniya-postov-v-socsetyah-i-messendzherah-postoplan-s-rossiyskimi-kornyami-privlek-550-tysyach содержат негативные сведения, отрицательные суждения о его личных, деловых и моральных качествах, и его коммерческой деятельности.
Указывая на данные обстоятельства, Божин А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены, являются:
- факт распространения ответчиком сведений об истце;
- порочащий характер этих сведений;
- несоответствие их действительности.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Данные разъяснения указаны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
Суд первой инстанции установил, что оспариваемые истцом сведения содержатся в статье ответчика и комментариях, размещенных в сети Интернет.
Божин А.А. в материалы дела представил оформленные в соответствии со статьями 102 и 103 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" протоколы осмотра доказательств от 14.04.2021 и 23.04.2021, в которых зафиксированы факты размещения статьи и комментариев, составляющих предмет исковых требований.
В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления N 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Факт распространения Нецветаевым А.И. недостоверных сведений в сети Интернет в отношении истца подтвержден заключением эксперта.
Ответчик признал данные требования.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции признает иск правомерным и подлежащим удовлетворению в данной части.
Судебные расходы по госпошлине подлежат распределению с учетом отказа от одного из требований и обоснованности второго требования.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск в части признания несоответствующими действительности и порочащими честь и деловую репутацию Божина А.А. сведения, распространенные Нецветаевым А.И. в сети Интернет по адресу https://vc.ru/u/781110-arthur-netsvetaev/231104-aleksey-bozhin-i-ego-uspeshnye-proekty и в комментариях по адресу https://vc.ru/marketing/206221-servis-dlya-razmeshcheniya-postov-v-socsetyah-i-messendzherah-postoplan-s-rossiyskimi-kornyami-privlek-550-tysyach, а именно следующие утверждения:
- "В 2014 году Божин меня кинул на 15 тысяч евро, а теперь угрожает судом за рассказ о своем поведении";
- "...сначала он меня кинул, забрав себе деньги и бизнес, а через 5 лет вернул его с условием никому не рассказывать о наших отношениях";
- "Алексей Божин уже причинил много материального, психического и физического ущерба не только мне, но и другим людям";
- "Похоже, что он продолжает действовать по той же схеме (каждый раз пишет, что продал предыдущий успешный проект и вложил деньги в новый), уверен, что он останется безнаказанным, бегая из страны в страну и по пути затыкая всем рты";
- "Это, кроме прочего, разбор моих ошибок и разбор поведения совершенно неадекватного персонажа, близкого к психопатии по мнению специалистов";
- "Божин представился как опытный маркетолог и менеджер, пару месяцев имитировал бурную деятельность и был у всех на виду, пиарил сам себя, скрывал доходы, скрывал мое участие в бизнесе, обманывал и хитрил, но ничего толком не сделал";
- "В нем уже есть занятный элемент: он присвоил себе те идеи, которые я ему предложил в прошлый раз (он от них отказался, а теперь рассказал, как о своих)";
- "Алексей очень часто менял свое мнение и трактовал все так, как ему было удобно. ... При этом сам нарушал договор гораздо серьезнее - об этом далее";
- "Он лгал постоянно, вообще без перерыва";
- "Алексей снова меняет мнение раза 3 за эти часы, отказывается от ответственности, искажает факты и акцентирует внимание на своей важности";
- "И, в конце концов, он попытался это сделать, захватив руками и начав меня душить в ответ на попытку его остановить";
- "Ну и еще: сайт не изменился за 5 лет (не считая, что Божин убрал все упоминания обо мне) и давно не работал нормально. ... Это к вопросу о качестве работы и профессионализме Алексея в этой сфере";
- "Получение инвестиций необходимо, потому что чуваки осваивают чужое бабло. Я уверен в Алексее - он в этом мастер с многолетним опытом манипуляций :-)".
Отказать в удовлетворении требования об обязании ответчика удалить указанные сведения.
Принять отказ и прекратить производство по требованию о взыскании морального вреда в размере 100 000 руб.
Возвратить плательщику Крамарь А.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Взыскать с Нецветаева Артура Игоревича в пользу Божина Алексея Александровича расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.
Выдать исполнительный лист.
Перечислить ООО "Бюро судебных экспертиз" с депозита арбитражного суда денежные средства за экспертизу в размере 40 500 руб., перечисленные 29.11.2021 Нецветаевой Е.Л.
Возвратить Крамарь А.А. с депозита арбитражного суда 45 000 руб., перечисленные 21.10.2021.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья М.В. Лихачёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
