Определение от 13 октября 2014 года №А44-814/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Великий Новгород
Дело № А44-814/2013
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 13 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области
 
    в составе судьи Соколовой Е.А.
 
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Ушаковой Н.Н.
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Приозерье» (ОГРН 1057747931141, ИНН 7707558498, юридический адрес: 125009, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 7/5, стр. 3, пом. III)
 
    о включении 161 549 090 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт» (ИНН 5321102236, ОГРН 1055300945150, адрес: 173008 Великий Новгород ул.Большая Санкт-Петербургская д.111)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя ООО «Приозерье»: представитель Астафьев Александр Сергеевич, дов. б/н от 06.09.2014
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.04.2013 в отношении открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт»: ИНН 5321102236, ОГРН 1055300945150, адрес: 173008 Великий Новгород ул.Большая Санкт-Петербургская д.111 (далее ОАО «Новгородоблэнергосбыт»), введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    24.07.2013 в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Приозерье» (далее ООО «Приозерье», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Новгородоблэнергосбыт» 4 896 455,23 долларов США, в том числе 3 542 847,32 долларов США задолженности, 361 610,7 долларов США процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.01.2012 по 23.04.2013, 991 997,21 долларов США пеней за период с 17.07.2012 по 23.04.2013 по курсу ЦБ РФ на дату признания судом требования ООО Приозерье» обоснованным.
 
    Данные требования ООО «Приозерье» просило включить в реестр требований кредиторов ОАО «Новгородоблэнергосбыт» как обеспеченные залогом имущества должника по договору о залоге доли в уставном капитале от 27.04.2012.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 25.07.2013 требование кредитора принято к рассмотрению, после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.12.2013 (в полном объеме изготовлено 24.12.2013) ОАО «Новгородоблэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 30.01.2014 конкурсным управляющим ОАО «Новгородоблэнергосбыт» утвержден член некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Комаров Георгий Александрович.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 31.01.2014 судебное заседание по рассмотрению требований кредитора назначено на 17.02.2014.
 
    Рассмотрение дела откладывалось на 12.03.2014, 15.04.2014, 13.10.2014.
 
    В ходе рассмотрения дела ООО «Приозерье» уточнило заявленные требования, просило включить в реестр требований кредиторов ОАО «Новгородоблэнергосбыт» 161 549 090 руб. 50 коп., в том числе 116 843 104 руб. 61 коп. задолженности, 17 364 699 руб. 51 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.01.2012 по 23.04.2013, 27 341 286 руб. 38 коп. пеней за период с 17.07.2012 по 23.04.2013.
 
    В обоснование заявленных требований ООО «Приозерье» указало, что 16.12.2011 между Компанией «ВОЛЛЕЙЗ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» (Компания, Продавец) и ОАО «Новгородоблэнергосбыт» (Покупатель) заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Тверьоблэлектро», согласно которому часть доли в уставном капитале ООО «Тверьоблэлектро» в размере 18,75 % (номинальной стоимостью 618 750 руб. 00 коп.),  продана Компанией ОАО «Новгородоблэнергосбыт» за 3 987 236,25 долларов США.
 
    В силу пункта 2.1.1 договора купли-продажи части доли в уставном капитале от 16.12.2011, оплата по договору производится в рублях единовременно или частями, в срок не позднее 28.12.2011.
 
    29.12.2011 Компания и ОАО «Новгородоблэнергосбыт» заключили Соглашение о новации долгового обязательства по договору купли-продажи части доли в уставном капитале в заемное обязательство, согласно которому стороны заменили обязательство по оплате части доли по договору от 16.12.2011 в заемное обязательство, со сроком погашения до 01.09.2012, с уплатой 12 % годовых.
 
    29.12.2011 между Компанией (Цедент) и ООО «Приозерье» «Цессионарий)  был заключен договор цессии, согласно которому Цедент уступил Цессионарию свои права (требования) по Соглашению о новации, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора цессии.
 
    ОАО «Новгородоблэнергосбыт» денежные средства ООО «Приозерье» не уплатило, что послужило основанием для обращения последнего с заявлением об установлении требований в деле о банкротстве ОАО «Новгородоблэнергосбыт».
 
    В ходе рассмотрения дела, конкурсный управляющий ОАО «Новгородоблэнергосбыт» представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что по данным бухгалтерской отчетности, в результате хозяйственной деятельности за 2011 год убыток ООО «Тверьоблэлектро» составил 34 958 000 руб. Согласно расчету стоимости чистых активов ООО «Тверьоблэлектро» за 2011 год, размер стоимости чистых активов имел отрицательные значения как на начало 2011 года (-30 714 800 руб.), так и на конец 2011 года (- 59 227 000 руб.). При указанных обстоятельствах, действительная (рыночная) стоимость  долей ООО «Тверьоблэлектро» не могла превышать ее номинальной стоимости, то есть 18,75 % долей не могли превышать по рыночной стоимости 618 750 руб. Таким образом, конкурсный управляющий Комаров Г.А. полагает, что сделка по приобретению должником долей завышена для должника по стоимости более чем в 20 раз. Данные обстоятельства свидетельствуют о причинении значительного ущерба должнику вследствие злоупотребления правом со стороны руководителя должника и иностранной компании из оффшорной зоны. В связи с чем договор продажи долей от 16.11.2011 является ничтожной сделкой на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 15.04.2014 к участию в рассмотрении спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Компания и ООО «Тверьоблэлектро».
 
    В судебное заседание 13.10.2014 явился представитель ООО «Приозерье».
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, письменных ходатайств не заявили.
 
    В судебном заседании 13.10.2014 до начала рассмотрения дела по существу суд уведомил представителя ООО «Приозерье», что определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.08.2014 Комаров Г.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Новгородоблэнергосбыт».
 
    До настоящего времени конкурсный управляющий в деле о банкротстве ОАО «Новгородоблэнергосбыт» не утвержден.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Приозерье» ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-3667/13, которым ОАО «Новгородоблэнергосбыт» отказано в удовлетворении иска к Компании и ООО «Приозерье» о признании соглашения о новации долгового обязательства по договору купли-продажи части доли в уставном капитале в заемное обязательство от 29.12.2011, заключенное между Компанией и ООО «Приозерье» недействительным; признании соглашения о новации долгового обязательства по договору купли-продажи части доли в уставном капитале в заемное обязательство от 11.01.2011, заключенное между ООО «Приозерье» и ОАО «Новгородоблэнергосбыт» недействительным; признании договора о залоге доли в уставном капитале от 27.04.2012, заключенного между ООО «Приозерье» и ОАО «Новгородоблэнергосбыт» недействительным.
 
    Выслушав представителя ООО «Приозерье», изучив материалы дела, арбитражный суд полагает необходимым производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов приостановить по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, определением суда от 30.01.2014 конкурсным управляющим ОАО «Новгородоблэнергосбыт» утвержден член некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Комаров Георгий Александрович.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.08.2014 Комаров Г.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Новгородоблэнергосбыт».
 
    До настоящего времени конкурсный управляющий в деле о банкротстве ОАО «Новгородоблэнергосбыт» не утвержден.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон о банкротстве») и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику.
 
    Как разъяснено в абзаце 2 пункта 14Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» арбитражный управляющий относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее основные участники дела о банкротстве) которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций.
 
    Пунктом 6 статьи 20.03 Закона о банкротстве установлено, что утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
 
    Следовательно, рассмотрение заявления об установлении требований в деле о банкротстве, при отсутствии в деле утвержденного конкурсного управляющего повлечет нарушение прав вновь утвержденного конкурсного управляющего должника, самого должника и его кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Учитывая характер заявленных требований, суд полагает необходимым производство по заявлению об установлении требований в деле о банкротстве приостановить до утверждения Арбитражным судом Новгородской области кандидатуры конкурсного управляющего ОАО «Новгородоблэнергосбыт».
 
    Кроме того, суд ставит в известность лиц, участвующих в деле, что 10.06.2014 конкурсный управляющий Комаров Г.А. обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, в котором просил признать недействительными:
 
    - договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Тверьоблэлектро», заключенный 16.12.2011 между ОАО «Новгородоблэнергосбыт» и Компанией;
 
    - соглашение о новации долгового обязательства по договору купли-продажи части доли в уставном капитале в заемное обязательство, от 29.12.2011, заключенное между Компанией и ОАО «Новгородоблэнергосбыт»;
 
    - договор цессии от 29.12.2011, заключенный между Компанией и ООО «Приозерье»;
 
    - договор о залоге доли в уставном капитале от 27.04.2012, заключенный между ООО «Приозерье» и ОАО «Новгородоблэнергосбыт».
 
    Кроме того, конкурсный управляющий Комаров Г.А. просил применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность Компании  18.75 % долей ООО «Тверьоблэлектро» и взыскания с ООО «Приозерье» в конкурсную массу должника 21 000 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 11.06.2014 данное заявление было принято к рассмотрению в деле о банкротстве ОАО «Новгородоблэнергосбыт».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 143, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Приостановить производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Приозерье» о включении 161 549 090 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт» до утверждения Арбитражным судом Новгородской области кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт».
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
 
    3. Определение направить:
 
    - ООО «Приозерье»:
 
    - Компании «ВОЛЛЕЙЗ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» (1060 Никосия, Кипр, ул.Бумпулинас д.11, 1 этаж);
 
    - ООО  «Тверьоблэлектро»(107140 Москва ул.Русаковская д.13).
 
 
 
    Судья
 
Соколова Е.А.