Определение от 13 октября 2014 года №А44-814/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Великий Новгород
Дело № А44-814/2013
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 13 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области
 
    в составе судьи Соколовой Е.А.
 
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Ушаковой Н.Н.
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт» (ИНН 5321102236, ОГРН 1055300945150, адрес: 173008 Великий Новгород ул.Большая Санкт-Петербургская д.111)Комарова Георгия Александровича
 
о признании недействительными сделок должника и о применении последствий недействительности сделок
    при участии:
 
    от ООО «Приозерье»: представитель Астафьев Александр Сергеевич, дов. б/н от 06.09.2014
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.12.2013 (в полном объеме изготовлено 24.12.2013) открытое акционерное общество «Новгородоблэнергосбыт» (далее ОАО «Новгородоблэнергосбыт»): ИНН 5321102236, ОГРН 1055300945150, адрес: 173008 Великий Новгород ул.Большая Санкт-Петербургская д.111, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
 
    Определением суда от 30.01.2014 конкурсным управляющим ОАО «Новгородоблэнергосбыт» утвержден член некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Комаров Георгий Александрович.
 
    10.06.2014 в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление конкурсного управляющего Комарова Г.А., в котором он просил признать недействительными:
 
    - договор купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» (далее ООО «Тверьоблэлектро»), заключенный 16.12.2011 между ОАО «Новгородоблэнергосбыт» и Компанией «ВОЛЛЕЙЗ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» (Компания, Продавец);
 
    - соглашение о новации долгового обязательства по договору купли-продажи части доли в уставном капитале в заемное обязательство, от 29.12.2011, заключенное между Компанией и ОАО «Новгородоблэнергосбыт»;
 
    - договор цессии от 29.12.2011, заключенный между Компанией и обществом с ограниченной ответственностью «Приозерье» (далее ООО «Приозерье»);
 
    - договор о залоге доли в уставном капитале от 27.04.2012, заключенный между ООО «Приозерье» и ОАО «Новгородоблэнергосбыт».
 
    Кроме того, конкурсный управляющий Комаров Г.А. просил применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность Компании  18.75% долей ООО «Тверьоблэлектро» и взыскания с ООО «Приозерье» в конкурсную массу должника 21 000 000 руб.
 
    Определением суда от 11.06.2014 заявление конкурсного управляющего Комарова Г.А. принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 13.10.2014.
 
    Этим же определением к участию в обособленном споре в качестве лиц, участвующих в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника привлечены Компания,  ООО «Тверьоблэлектро» и ООО «Приозерье».
 
    В судебное заседание 13.10.2014 явился представитель ООО «Приозерье».
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, письменных ходатайств не заявили.
 
    В судебном заседании 13.10.2014 до начала рассмотрения дела по существу суд уведомил представителя ООО «Приозерье», что определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.08.2014 Комаров Г.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Новгородоблэнергосбыт».
 
    До настоящего времени конкурсный управляющий в деле о банкротстве ОАО «Новгородоблэнергосбыт» не утвержден.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд полагает необходимым производство по заявлению о признании недействительными сделок должника и о применении последствий недействительности приостановить по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.08.2014 Комаров Г.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Новгородоблэнергосбыт».
 
    До настоящего времени конкурсный управляющий в деле о банкротстве ОАО «Новгородоблэнергосбыт» не утвержден.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон о банкротстве») и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
 
    Пункт 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве наделяет конкурсного управляющего полномочиями по оспариванию сделок должника.
 
    Из указанных норм права следует, что вопрос о недействительности сделок должника или сделок, в которых участвует имущество должника, и о применении последствий недействительности таких сделок, в процедуре конкурсного производства вправе поставить только конкурсный управляющий должника.
 
    Как разъяснено в абзаце 2 пункта 14Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» арбитражный управляющий относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее основные участники дела о банкротстве) которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций.
 
    Пунктом 6 статьи 20.03 Закона о банкротстве установлено, что утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
 
    Следовательно, рассмотрение заявления при отсутствии в деле утвержденного конкурсного управляющего повлечет нарушение прав вновь утвержденного конкурсного управляющего должника.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Учитывая характер заявленных требований, суд полагает необходимым производство по заявлению о признании недействительной сделки должника приостановить до утверждения Арбитражным судом Новгородской области кандидатуры конкурсного управляющего ОАО «Новгородоблэнергосбыт».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 143, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт» о признании недействительными сделок должника до утверждения Арбитражным судом Новгородской области кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт».
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
 
    3. Определение направить:
 
    - ООО «Приозерье»;
 
    - Компании «ВОЛЛЕЙЗ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» (1060 Никосия, Кипр, ул.Бумпулинас д.11, 1 этаж);
 
    - ООО  «Тверьоблэлектро» (107140 Москва ул.Русаковская д.13).
 
 
 
    Судья
 
Соколова Е.А.