Определение от 17 октября 2014 года №А44-7689/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО О ЗАВЕРШЕНИИ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА И ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
Великий Новгород
Дело № А44-7689/2012
17 октября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области, в лице судьи Пестунова О.В.,
 
    рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новгородская фарфоровая мануфактура» (ИНН 5310015775, ОГРН 1095321004932, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Новгородской области 29.09.2009: адрес: 174214 Новгородская область, Чудовский район, п.Краснофарфорный, ул.Октябрьская, д.1) – Суханова Александра Евгеньевича
 
    о завершении процедуры конкурсного производства
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 15 апреля 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Новгородская фарфоровая мануфактура» (ИНН 5310015775, ОГРН 1095321004932, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Новгородской области 29.09.2009: адрес: 174214 Новгородская область, Чудовский район, п.Краснофарфорный, ул.Октябрьская, д.1) признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Конкурсным управляющим должника утвержден член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» - Суханов Александр Евгеньевич (ИНН 773212572841, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - №318, почтовый адрес:105082, г.Мосва, а/я 19).
 
    В Арбитражный суд Новгородской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Новгородская фарфоровая мануфактура» - Суханова Александра Евгеньевича (от 10.10.2014 б/н) о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, в связи с завершением всех необходимых мероприятий.
 
    Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд установил, что оно подано с соблюдением установленных законодательством требований.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела а Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление уполномоченного органа, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области о привлечении солидарно  контролирующих должника лиц - Лысенко Андрея Геннадьевича и Майсурадзе Михаила Мурмановича к субсидиарной ответственности и взыскании с них суммы неудовлетворенных требований кредиторов, а также задолженности по текущим платежам.
 
    Определением от 10 июля 2014 года арбитражный суд приостановил производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области о привлечении солидарно контролирующих должника лиц - Лысенко Андрея Геннадьевича и Майсурадзе Михаила Мурмановича к субсидиарной ответственности до окончания реализации имущества должника и расчетов с кредиторами, в связи с невозможностью определить размер субсидиарной ответственности.
 
    Определением от 15 октября 2014 года суд возобновил производство по рассмотрению заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области, назначив его к рассмотрению на 10 ноября 2014 года.
 
    Таким образом, суд полагает, что до вступления в законную силу судебного акта по вышеуказанному заявлению, невозможно рассмотреть вопрос о завершении процедуры конкурсного производства.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Статьей 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 данного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 127, 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.         Принять к рассмотрению заявление конкурсного управляющего Суханова А.Е. о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Новгородская фарфоровая мануфактура».
 
    2.         Приостановить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новгородская фарфоровая мануфактура» до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области о привлечении солидарно контролирующих должника лиц - Лысенко Андрея Геннадьевича и Майсурадзе Михаила Мурмановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
 
    Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.
 
    3. Настоящее определение может быть обжаловано в 14 Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    4. Определение направить:
 
    ·         Конкурсному управляющему Суханову А.Е.;
 
    ·         Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области;
 
    ·         Конкурсным кредиторам.
 
 
 
 
 
    Судья
 
О.В. Пестунов