Определение от 15 октября 2014 года №А44-752/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-752/2014
15 октября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Разживина А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Кондровой Л. В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенный инженерный центр» (ИНН 5256070140, ОГРН 1075256005868, юридический адрес: 603004 г. Нижний Новгород, пр. Ленина, д. 88)
 
    о включении 242 808,12 руб. в реестр требований кредиторов общества  с ограниченной ответственностью «Весы для производства и промышленности»  (ИНН 5321132304, ОГРН 1095321001181, юридический адрес: 173015, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Белова, д. 3, корп. 1)
 
 
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего Кузьминых В.В.: не явился, извещен.
 
    от ООО «Объединенный инженерный центр»: не явился, извещены.
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 20 марта 2014 года   в отношении общества  с ограниченной ответственностью «Весы для производства и промышленности»  (ИНН 5321132304, ОГРН 1095321001181, юридический адрес: 173015, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Белова, д. 3, корп. 1)  введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 5 месяцев до 20 августа 2014 года.
 
    Временным управляющим назначен – член некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Альянс» Кузьминых Владимир Васильевич.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 29.03.2014 № 53.
 
    14 августа 2014 года в электронном виде в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Объединенный инженерный центр» (далее - Общество, кредитор)  о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 242 808,12, из которых 228 000 руб. основной долг, 7 106 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 702,12 руб. в возмещении расходов по уплате госпошлины.
 
    Требование Общества подтверждается вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2014 по делу №А43-6308/2014.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 22.08.2014 заявление о включении требований в реестр требований должника оставлено без движения,  заявителю предложено в срок до 23.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения.
 
    19 сентября 2014 года в суд поступили дополнительные документы во исполнение определения о оставлении заявления без движения. Обстоятельства, послужившие основанием оставления требования без движения, отпали.
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области 19.08.2014 общество  с ограниченной ответственностью «Весы для производства и промышленности»  (далее - ООО «ВесПром», должник) (ИНН 5321132304, ОГРН 1095321001181, юридический адрес: 173015, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Белова, д. 3, корп. 1), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
 
    Конкурсным управляющим ООО «ВесПром» утвержден член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Альянс»  Кузьминых Владимир Васильевич.
 
    Сообщение о введении в отношении ООО «ВесПром» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 115 от 30.08.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.09.2014 судебное заседание  по рассмотрению  заявления кредитора назначено на  15.10.2014.
 
    В судебное заседание представитель  кредитора не явился. Извещены надлежащим образом.
 
    Представитель конкурсного управляющего Кузьминых В.В.  в судебное заседание не явился.  Возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит требование кредитора подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого Федерального закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, направив их в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Пунктом 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    В течение пяти дней с даты направления уведомлений арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    Кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, о требованиях Общества  уведомлены. Возражений не представили.
 
    Как следует из материалов дела, требования кредитора   в размере 242 808, 12 руб.  подтверждены решением Арбитражного суда Нижегородской области от  19.05.2014 по делу №А43-6308/2014.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве  размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве  разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    На основании пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    На дату обращения кредитора в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об установлении требований, денежные обязательства, установленные решением суда от 08.05.2014, не исполнены.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования кредитора, установленные решением Арбитражного суда Нижегородской  области от  19.05.2014 по делу №А43-6308/2014 заявлены обоснованно.
 
    Вместе с тем, из пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Учитывая, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2014 по делу №А43-6308/2014 вступило в законную силу после принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - 25.02.2014,  7 702, 12 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины относятся к текущим платежам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    На основании вышеизложенного, производство по требованию кредитора в части 7 702, 12 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                 Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Весы для  производства м промышленности»    в составе третьей очереди требования  общества с ограниченной ответственностью «Объединенный инженерный центр» в размере 235 106 руб.,  в том числе, 228 000 руб. задолженность, 7 106 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    2.                 Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Объединенный инженерный центр» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Весы для производства и промышленности»  7 702, 12 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины - прекратить.
 
    3.      Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    4.      Определение направить:
 
    - ООО «Объединенный инженерный центр»;
 
    - конкурсному управляющему ООО «Весы для производства и промышленности».
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.А. Разживин