Определение от 21 октября 2014 года №А44-752/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-752/2014
21 октября 2014 года
    Резолютивная часть объявлена 17 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 21 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  А.А. Разживина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондровой Л. В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Эталон-Сервис»  (ИНН 3525236241, ОГРН 1103525002074, юридический адрес: 160026 Вологодская область, г. Вологда, Окружное шоссе, д. 9Б, оф. 315)
 
    о включении 79 169,47 руб. в реестр требований кредиторов общества  с ограниченной ответственностью «Весы для производства и промышленности»  (ИНН 5321132304, ОГРН 1095321001181, юридический адрес: 173015, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Белова, д. 3, корп. 1)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от конкурсного управляющего ООО «ВесПром» Кузьминых В. В.: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 20 марта 2014 года   в отношении общества  с ограниченной ответственностью «Весы для производства и промышленности»  (ИНН 5321132304, ОГРН 1095321001181, юридический адрес: 173015, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Белова, д. 3, корп. 1)  введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 5 месяцев до 20 августа 2014 года.
 
    Временным управляющим назначен – член некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Альянс» Кузьминых Владимир Васильевич.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 29.03.2014 № 53.
 
    14 августа 2014 года (в орган почтовой связи сдано согласно почтовому штемпелю 06.08.2014) в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эталон-Сервис» (далее - ООО ТД «Эталон-Сервис», Общество, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 79 169,47 руб., из которых 52 700 руб. основной долг, 3 381,58 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 272,89 руб. неустойки за просрочку поставки товара, 19 815 руб. упущенной выгоды.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 20.08.2014 заявление о включении требований в реестр требований должника оставлено без движения,  заявителю предложено в срок до 23.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения.
 
    23 сентября 2014 года в суд поступили дополнительные документы во исполнение определения о оставлении заявления без движения. Обстоятельства, послужившие основанием оставления требования без движения, отпали.
 
    Кроме того, кредитор уточнил заявленные требования в части применяемой меры ответственности за неисполнение должникам своих обязательств и просит включить в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2013 по 30.07.2014 в сумме 3 381,58 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области 19.08.2014 общество  с ограниченной ответственностью «Весы для производства и промышленности»  (далее - ООО «ВесПром», должник) (ИНН 5321132304, ОГРН 1095321001181, юридический адрес: 173015, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Белова, д. 3, корп. 1), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
 
    Конкурсным управляющим ООО «ВесПром» утвержден член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Альянс»  Кузьминых Владимир Васильевич.
 
    Сообщение о введении в отношении ООО «ВесПром» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 115 от 30.08.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 24.09.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора  назначено на 21.10.2014.
 
    Кредитор, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    Конкурсный  управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном отзыве не возражает против удовлетворения заявления кредитора в размере 52 700 руб.  основной долг, 3 381, 58 руб.  проценты за пользование чужими денежными средствами. Возражает против включения в реестр требований кредиторов упущенной выгоды в размере 19 815 руб. в связи с недоказанностью.
 
    Изучив письменные материалы дела, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов ООО «ВесПром» .
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого Федерального закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, направив их в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Пунктом 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    В течение пяти дней с даты направления уведомлений арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    Кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, о требованиях ООО   ТД «Эталон-Сервис» уведомлены. Возражений не представили.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «ВесПром» на основании устной договоренности с  ООО ТД «Эталон-Сервис» выставило  последнему счет на общую сумму 52 700 руб. №ЛЮ689 от 18.10.2013 на оплату товара:  платформа ВП-1,5т-150 (К) Стандарт; пандус П-50х150; Терминал Т-12; Стойка С-870.
 
    Согласно вышеупомянутому счету, его оплата означает согласие другой стороны с условиями поставки товара. Товар отпускается по факту прихода денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Платежным поручением № 985 от 21.10.2013 ООО ТД «Эталон-Сервис» в порядке предоплаты перечислило ООО «ВесПром» денежные средства в общей сумме 52 700 руб.
 
    Таким образом, между сторонами заключен договор купли-продажи, в котором определены все существенные условия: наименование, количество, цена (ст.ст. 433, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Получив от ООО «Эталон-Сервис» предварительную оплату, должник  не исполнил свои обязательства по передаче товара. Претензия от 26.11.2013 с требованием о возврате денежных средств оставлена должником без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о включения требования в реестр требований кредиторов должника суммы предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда  обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит  условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное  в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если  обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Факт получения должником предварительной оплаты за товар подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями, и не оспаривается должником.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Также кредитором заявлено требование о включение в реестр требований кредиторов должника 3 381, 58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день  исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.
 
    Согласно  пунктам  50, 51  постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные  пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат  уплате независимо от того, получены ли  чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В отношении ООО «ВесПром» конкурсное производство  введено 19.08.2014, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ООО «Эталон-Сервис» выполнен по состоянию на 30.07.2014.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 381, 58 руб. определен кредитором исходя из ставки  рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, действовавшей на момент предъявления требований и рассмотрения дела по существу правомерно и должником, конкурсным управляющим не оспорен.
 
    Кроме этого, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов упущенной выгоды в размере 19 815 руб.
 
    Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Для взыскания убытков заявитель должен представить доказательства наличия убытков в заявленном к возмещению размере, доказательства вины должника в их возникновении, а также доказать наличие причинно - следственной связи между понесенными убытками и виновными действиями должника. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  пришел к  выводу о том, что виновность и противоправность действий ООО «ВесПром» по не поставке  оплаченного товара не позволило ООО ТД «Эталон-Сервис» получить доходы, которые ООО ТД «Эталон-Сервис»  получило бы,  поставив товар - платформа ВП-1,5т-150 (К) Стандарт; пандус П-50х150; Терминал Т-12; Стойка С-87,  ЗАО «Вологодская  подшипниковая корпорация».
 
    Так, согласно  договора поставки  от 07.10.2010 № 5025 - К1 ООО ТД «Эталон-Сервис» обязалось поставлять, а  ЗАО  «Вологодская  подшипниковая корпорация» принимать и оплачивать  продукцию по согласованной сторонами  спецификации в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Из представленной в материалы дела  спецификации № БА942 к договору поставки  № 5025-К-1 от 07.10.2010  от 18.10.2013 следует, что ООО ТД «Эталон-Сервис»  обязался отгрузить ЗАО  «Вологодская  подшипниковая корпорация» товар в следующем количестве и ассортименте: платформа ВП-1,5т-150 (К) Стандарт; пандус П-50х150; Терминал Т-12; Стойка С-87, на сумму 72 515 руб.
 
    В силу пункта 2.1 договора поставки от 07.10.2010 срок поставки  не более 30 календарных дней, с даты  согласования сторонами спецификации.
 
    Поскольку ООО «ВесПром» не поставило ООО ТД «Эталон-Сервис» вышеупомянутый товар и не возвратило денежные средства, ООО  ТД «Эталон-Сервис» не исполнило свои обязательства перед  ЗАО  «Вологодская  подшипниковая корпорация» и не получило 72  515 руб.
 
    Размер причиненного  вреда  в сумме 19 815 руб. (72 515 руб. – 52 700 руб. = 19 815 руб.)  рассчитан кредитором  на основании правил статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен,  должником не оспорен,  является обоснованным.
 
    Доказательства возмещения должником кредитору убытков в материалы дела не представлены.
 
    Требования по возмещению убытков  в форме упущенной выгоды и о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                 Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Весы для  производства и промышленности»    в составе третьей очереди требования  общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Эталон-Сервис» в размере 75 896,58 руб.,  в том числе, 52 700 руб. задолженность, 3 381,58 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 19 815 руб. упущенной выгоды.
 
    2.      Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    3.      Определение направить:
 
    - ООО Торговый Дом «Эталон-Сервис»;
 
    - конкурсному управляющему ООО «Весы для производства и промышленности».
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.А. Разживин